İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Pazartesi günü dönüm noktası niteliğindeki bir kararla “vitriolage”in (asit saldırısı) cinayetten daha iğrenç bir suç olduğuna karar verdi. Karar, Faysalabad'da genç bir kadına asit attığı için mahkum olan Abdul Manan'ın 2022 Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC) kararına itiraz etmesinden sonra geldi. LHC, Terörle Mücadele Mahkemesi'nin (ATC) kendisini 1 milyon Rupi para cezasıyla birlikte ömür boyu hapis cezasına çarptıran kararını onamıştı. Yargıç Salahuddin Panhwar ve Yargıç Ishtiaq Ibrahim'den oluşan üç yargıçlı heyetin başında bulunan Yargıç Muhammad Hashim Khan Kakar, LHC kararını onadı. Karar, Quetta Sivil Hastanesinde bir kadın doktora düzenlenen asit saldırısından yalnızca birkaç gün sonra geldi. 29 yaşındaki Mahnoor Nasir'e düzenlenen saldırının ardından Quetta'daki doktorlar kapsamlı bir soruşturma talebiyle greve gitti. Yargıç Kakar, yazdığı 14 sayfalık sert ifadelerle yazdığı kararda, "Kurbanını yalnızca bir kez tüketen ölümün aksine, asit saldırısının kurbanı, travmasının acısına ve fiziksel benliğinin bozulmasına her gün katlanmak zorunda kaldığı yaşayan bir ölüme gönderilir" dedi. Mahkeme kararında, federal ve eyalet hükümetlerine asit saldırısı kurbanlarını engelli kotaları kapsamında barındırmanın yanı sıra Ulusal Asitten Kurtulanlar Rehabilitasyon Fonu'nun kurulması için özel mevzuatın çıkarılması ve uygulanması da önerildi. Kararda, böyle bir yasal fonun kapsamlı rekonstrüktif ameliyatlar ve özel fizik tedavi için kapsamlı tıbbi teminat sağlaması gerektiği de belirtildi. Fon ayrıca psikolojik ve sosyal rehabilitasyon için profesyonel travma danışmanlığı, psikoterapi ve psikiyatrik bakıma zorunlu erişim sağlamalıdır. Yargıç Kakar, "Failin amacı sadece öldürmek değil, aynı zamanda mağdurun ruhunu söndürerek, yaşayan cesedi onların ahlaksızlığının kalıcı bir hatırlatıcısı olarak bırakmaktır" dedi. Yüksek mahkeme ayrıca, yaralanmalarının niteliği veya devam eden tıbbi durumları nedeniyle maddi olarak kendi kendine destek sağlayamayan hayatta kalanlar için zorunlu bir aylık maaş verilmesini de tavsiye etti. Yargıç Kakar ayrıca, fon aracılığıyla devlet tarafından yönetilen ve özel tüm tıbbi tesislerde karşılıksız, ömür boyu tıbbi ve zihinsel sağlık tedavisini garanti eden standart bir çerçeve olarak ulusal rehabilitasyon kılavuzlarının formüle edilmesini önerdi. Ayrıca asit şiddetinin ataerkil tahakkümün bir aracı olduğunu gözlemledi. "Geçmişte bu tür olaylar, evlenme tekliflerinin reddedilmesi veya cinsel tekliflerin yanı sıra çeyiz anlaşmazlıkları sonrasında da yaşanmıştı." Kararda, asit şiddetinin, kadınların fiziksel kimliklerini yok ederek toplumsal ölüme neden olmak için kullanıldığı da belirtildi. Yargıç Kakar, Bangladeş ve Kamboçya gibi yabancı ülkelerden alınan birkaç örneğe atıfta bulunarak, bu tür bir ahlaksızlığa karşı birincil caydırıcı unsurun, katı bir suç sayma ve ardından aşındırıcı maddelere yönelik katı düzenlemeleri içeren ikili bir stratejide yattığını gözlemledi. Ortadan kaldırmaya yönelik ilk önemli adımın, eylemin kendisinin kategorik olarak suç sayılması olduğunu ekledi. Kararda ayrıca asit şiddetinin ortadan kaldırılmasının, aşındırıcı maddelere erişimin kısıtlanmasıyla ayrılmaz biçimde bağlantılı olduğu vurgulandı. Yargıç Kakar, 2011'deki mevzuat değişikliklerinin asit şiddetini hak ettiği ciddiyetle suç saymasına rağmen, bu tür vahşetlerin devam etmesinin, cezai yaptırımların tek başına sorunun kökenine değinmek için yetersiz olduğunu ortaya koyduğunu gözlemledi. “Aşındırıcı maddeler kolayca bulunabildiği sürece, cezai sonuçların caydırıcı etkisi sürekli olarak zayıflayacaktır.” Bu bağlamda, 2025 tarihli Pencap Asit Kontrol Yasası eyalet içtihatlarında bir dönüm noktasını temsil ediyor. Yargıç Kakar, bunu olay sonrası cezalandırmadan önleyici düzenlemeye geçişin bir örneği olarak gösterdi ve Yasanın sıkı bir ruhsatlandırma rejimini zorunlu kıldığını ve 18 yaşın altındaki bireylere asit satışını kategorik olarak yasakladığını belirtti. Yargıç Kakar, "Bu tür uzmanlaşmış düzenleyici rejimlerin sıkı bir şekilde uygulanmasının, bu ölümcül araçların erişilebilirliğini etkili bir şekilde ortadan kaldıracağı ve böylece bu iğrenç suçu frenlemek ve nihayetinde sosyal dokumuzdan ortadan kaldırmak için sağlam bir siper görevi göreceği yönündeki iyimser beklentimizdir" dedi. Asit saldırısından sağ kurtulan bir kişinin çilesinin ceza davasının sonuçlanmasıyla bitmediğini sözlerine ekledi. Bunun yerine, meşakkatli, ömür boyu sürecek bir tıbbi müdahale yolculuğunun başlangıcını işaret ediyor. Kararda, hayatta kalanların sık sık kapsamlı bir dizi rekonstrüktif ameliyata ve özel prosedürlere tabi tutulduğu, bunun yalnızca fiziksel olarak acı verici değil, aynı zamanda mali açıdan da engelleyici olduğu ve mağdurların çoğunluğu için temel sağlık hizmetlerini erişilemez hale getirdiği belirtildi. Asya İnsan Hakları Komisyonu'na atıfta bulunulan kararda, Pakistan'daki asit şiddetinin yıkıcı etkisinin, evlilik reddi ve aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle tetiklenen saldırıların ardından sırasıyla 25 ve 21 rekonstrüktif ameliyat geçiren Irum Saeed ve Memuna Khan gibi hayatta kalanlar tarafından örneklendiği belirtildi. Yargıç Kakar, ülke çapında tekrarlanan olayların da gösterdiği gibi, mevcut yasalara rağmen uygulama ve yürütmenin zayıf kalması durumunda amaçlarının boşa çıktığını ekledi. SC ayrıca, yüksek mahkemelerin, hakaret vakalarında, yargılamaların tamamlanması için ilgili kanunlar kapsamında sağlanan yasal zaman çizelgelerine sıkı bir şekilde uyulmasını aktif olarak izlemesini ve sağlamasını şiddetle tavsiye etti. Kararda, yasama organının temel amacının hızlı karar verilmesini sağlamak ve ikincil mağduriyeti önlemek olduğu belirtildi. Kararda, saldırganlığın cinsiyete dayalı şiddete, köklü kadın düşmanlığına ve ataerkil saldırganlığa derinden bağlı bir suç olduğu belirtildi. Yüksek Mahkeme ayrıca federal ve tüm eyalet hükümetlerinin asitin özel kişilere satışına tamamen yasak getirmesini tavsiye etti. Yasal asit satışları için mahkeme, ilgili makamlar tarafından gerçek zamanlı olarak yönetilen ve izlenen merkezi bir dijital sistem önerdi. Bu sisteme göre, asit satın almak isteyen kuruluşların, satın alma amacını ve alıcının adını ve ayrıntılarını, fotoğraf ve biyometrik başparmak izini açıklayan, öngörülen elektronik formlar aracılığıyla başvuruda bulunması gerekiyor. Kararda, böyle bir gerçek zamanlı sistemin manuel kayıt tutmayı tamamen ortadan kaldıracağı ve ticaretin mutlak şeffaflıkla yönetilmesine olanak sağlayacağı belirtildi. Üst mahkemenin kararı tüm Yüksek Mahkemelere ve federal ve eyalet hükümetlerinin ilgili departmanlarına iletildi. Vaka geçmişi 4 Eylül 2019'da sanık, evinin mutfağında yemek pişiren mağdurun yüzüne sülfürik asit attı. Mahkeme belgelerine göre mağdurun yüzünde, göğsünde, sırtında, sol bacağında ve ayağında geniş yanıklar oluştu ve ayrıca "sol kulağı tamamen tahrip oldu". Mağdur, 16 Ocak 2020'de duruşma sırasında muayene edildi. Mahkeme belgelerine göre o sırada "yaslanamıyor, hareket edemiyor veya yürüyemiyordu". Kurban olaydan bu yana yatalak durumda. Abdul Manan iddiaları reddetti ancak savunmasında delil sunamadı. Olay anında reşit değildi ve mahkeme belgelerinde yaşının 17-18 olduğu belirtiliyordu. Başvurucunun avukatı yaşının küçük olması nedeniyle müsamaha talep ederken, savcı ise "yaşın bu tür barbarca eylemlere kalkan olamayacağını" savundu. 1 Şubat 2020'de Terörle Mücadele Mahkemesi (ATC) Faysalabad, sanığı ömür boyu hapis cezasına ve mağdura ödenmek üzere 1 milyon Rupi para cezasına çarptırdı. Temyizin ardından Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC), 21 Kasım 2022'de ATC'nin kararını onadı.