एसिड हमला हत्या से भी जघन्य, पितृसत्तात्मक हिंसा का हथियार: सुप्रीम कोर्ट

इस्लामाबाद: एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि "विट्रियोलेज" (एसिड हमला) हत्या से भी अधिक जघन्य अपराध है। फैसलाबाद में एक युवा महिला पर तेजाब फेंकने के दोषी अब्दुल मनान द्वारा 2022 लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) के आदेश के खिलाफ अपील करने के बाद यह फैसला आया। एलएचसी ने आतंकवाद रोधी अदालत (एटीसी) के फैसले को बरकरार रखते हुए उसे 10 लाख रुपये के जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। न्यायमूर्ति सलाहुद्दीन पंहवार और न्यायमूर्ति इश्तियाक इब्राहिम की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति मुहम्मद हाशिम खान काकर ने एलएचसी के आदेश को बरकरार रखा। यह फैसला क्वेटा के सिविल अस्पताल में एक महिला डॉक्टर पर एसिड हमले के कुछ ही दिनों बाद आया है। 29 वर्षीय महनूर नासिर पर हमले के बाद, क्वेटा में डॉक्टर गहन जांच की मांग करते हुए हड़ताल पर चले गए। जस्टिस कक्कड़ ने अपने 14 पन्नों के कड़े शब्दों वाले फैसले में कहा, "मौत के विपरीत, जो अपने शिकार को केवल एक बार ही खा जाती है, एसिड हमले के शिकार को एक जीवित मौत में धकेल दिया जाता है, जहां उन्हें अपने आघात की पीड़ा और अपने शारीरिक आत्म के ह्रास को सहने के लिए मजबूर किया जाता है।" अदालत के फैसले में, संघीय और प्रांतीय सरकारों को राष्ट्रीय एसिड सर्वाइवर्स पुनर्वास कोष की स्थापना के लिए विशेष कानून बनाने और लागू करने के साथ-साथ एसिड हमले के पीड़ितों को विकलांगता कोटा के तहत समायोजित करने पर विचार करने की भी सिफारिश की गई थी। फैसले में कहा गया कि इस तरह के वैधानिक कोष को व्यापक पुनर्निर्माण सर्जरी और विशेष भौतिक चिकित्सा के लिए व्यापक चिकित्सा कवरेज प्रदान करना चाहिए। फंड को मनोवैज्ञानिक और सामाजिक पुनर्वास के लिए पेशेवर आघात परामर्श, मनोचिकित्सा और मनोरोग देखभाल तक अनिवार्य पहुंच भी प्रदान करनी चाहिए। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने कहा, "अपराधी का उद्देश्य केवल हत्या करना नहीं है, बल्कि पीड़ित की आत्मा को बुझाना है और जीवित शव को अपनी भ्रष्टता की स्थायी याद के रूप में छोड़ देना है।" शीर्ष अदालत ने जीवित बचे लोगों के लिए अनिवार्य मासिक वजीफा देने की भी सिफारिश की, जो अपनी चोटों की प्रकृति या चल रही चिकित्सा स्थितियों के कारण वित्तीय आत्म-सहायता में असमर्थ हो गए हैं। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने फंड के माध्यम से सभी राज्य-शासित और निजी चिकित्सा सुविधाओं में नि:शुल्क, आजीवन चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य उपचार सुनिश्चित करने के लिए एक मानकीकृत ढांचे के रूप में राष्ट्रीय पुनर्वास दिशानिर्देश तैयार करने का भी सुझाव दिया। उन्होंने आगे कहा कि एसिड हिंसा पितृसत्तात्मक प्रभुत्व का एक उपकरण है। "अतीत में, ऐसी घटनाएं शादी के प्रस्तावों या यौन प्रस्तावों को अस्वीकार करने के साथ-साथ दहेज विवादों के बाद भी हुई हैं।" फैसले में कहा गया कि एसिड हिंसा का इस्तेमाल महिलाओं की शारीरिक पहचान को नष्ट करके उन्हें सामाजिक मौत देने के लिए किया जाता है। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने बांग्लादेश और कंबोडिया जैसे विदेशी न्यायक्षेत्रों के कई उदाहरणों का हवाला देते हुए कहा कि इस तरह की भ्रष्टता के खिलाफ प्राथमिक निवारक कठोर अपराधीकरण की दोहरी रणनीति के बाद संक्षारक पदार्थों के कड़े विनियमन में निहित है। उन्होंने कहा कि उन्मूलन की दिशा में पहला आवश्यक कदम अधिनियम का स्पष्ट अपराधीकरण है। फैसले में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि एसिड हिंसा का उन्मूलन संक्षारक पदार्थों तक पहुंच पर प्रतिबंध से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने कहा कि हालांकि 2011 के विधायी संशोधनों ने एसिड हिंसा को उसकी गंभीरता के साथ अपराध घोषित करने का काम किया है, लेकिन ऐसे अत्याचारों की निरंतरता से पता चलता है कि अकेले दंडात्मक प्रतिबंध समस्या की जड़ को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं। "जब तक संक्षारक पदार्थ आसानी से उपलब्ध रहेंगे, दंडात्मक परिणामों का निवारक प्रभाव हमेशा के लिए कम हो जाएगा।" इस संदर्भ में, पंजाब एसिड नियंत्रण अधिनियम 2025 प्रांतीय न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने इसे घटना के बाद की सजा से पूर्व-निवारण विनियमन में बदलाव के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया, यह देखते हुए कि अधिनियम एक कठोर लाइसेंसिंग व्यवस्था को अनिवार्य करता है और 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों को एसिड की बिक्री पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाता है। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने जोर देकर कहा, "यह हमारी आशावादी उम्मीद है कि इस तरह के विशेष नियामक शासनों का कठोर प्रवर्तन इन घातक उपकरणों की पहुंच को प्रभावी ढंग से खत्म कर देगा, जिससे इस जघन्य अपराध पर अंकुश लगाने और अंततः हमारे सामाजिक ताने-बाने से इसे खत्म करने के लिए एक मजबूत ढाल के रूप में काम किया जाएगा।" उन्होंने कहा कि एसिड अटैक सर्वाइवर की कठिन परीक्षा आपराधिक मुकदमे के समापन के साथ समाप्त नहीं होती है। इसके बजाय, यह चिकित्सा हस्तक्षेप की एक कठिन, आजीवन यात्रा की शुरुआत का प्रतीक है। फैसले में कहा गया है कि जीवित बचे लोगों को अक्सर पुनर्निर्माण सर्जरी और विशेष प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला से गुजरना पड़ता है जो न केवल शारीरिक रूप से कष्टकारी हैं बल्कि आर्थिक रूप से भी निषेधात्मक हैं, जिससे अधिकांश पीड़ितों के लिए आवश्यक स्वास्थ्य देखभाल पहुंच से बाहर हो जाती है। एशियाई मानवाधिकार आयोग का हवाला देते हुए, फैसले में कहा गया कि पाकिस्तान में एसिड हिंसा के विनाशकारी प्रभाव का उदाहरण इरुम सईद और मेमुना खान जैसे बचे लोगों द्वारा दिया गया था, जिन्होंने वैवाहिक अस्वीकृति और अंतर-पारिवारिक विवादों के कारण हुए हमलों के बाद क्रमशः 25 और 21 पुनर्निर्माण सर्जरी कीं। न्यायमूर्ति कक्कड़ ने कहा कि मौजूदा कानूनों के बावजूद, यदि कार्यान्वयन और कार्यान्वयन कमजोर रहा, तो उनका उद्देश्य विफल हो गया, जैसा कि देश भर में बार-बार होने वाली घटनाओं से पता चलता है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी दृढ़ता से सिफारिश की कि उच्च न्यायालय सक्रिय रूप से निगरानी करें और सुनिश्चित करें कि, विट्रियलेज के मामलों में, परीक्षणों को पूरा करने के लिए प्रासंगिक कानूनों के तहत प्रदान की गई वैधानिक समयसीमा का सख्ती से पालन किया जाए। फैसले में कहा गया है कि विधायिका का मुख्य उद्देश्य त्वरित निर्णय सुनिश्चित करना और द्वितीयक उत्पीड़न को रोकना है। फैसले में कहा गया है कि विट्रियोलेज एक ऐसा अपराध है जिसकी जड़े लिंग आधारित हिंसा, गहरी जड़ें जमा चुकी स्त्री द्वेष और पितृसत्तात्मक आक्रामकता में निहित है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी सिफारिश की कि संघीय और सभी प्रांतीय सरकारें निजी व्यक्तियों को एसिड की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाएं। कानूनी एसिड बिक्री के लिए, अदालत ने एक केंद्रीकृत डिजिटल प्रणाली का सुझाव दिया जो वास्तविक समय में संबंधित अधिकारियों द्वारा शासित और निगरानी की जाती है। इस प्रणाली के तहत, एसिड खरीदने का इरादा रखने वाली संस्थाओं को निर्धारित इलेक्ट्रॉनिक फॉर्म के माध्यम से आवेदन करना होगा, जिसमें खरीद के उद्देश्य और खरीदार के नाम और विवरण का खुलासा करना होगा, साथ ही एक तस्वीर और बायोमेट्रिक अंगूठे का निशान भी होगा। फैसले में कहा गया है कि इस तरह की वास्तविक समय प्रणाली मैन्युअल रिकॉर्ड-कीपिंग को पूरी तरह से खत्म कर देगी और व्यापार को पूर्ण पारदर्शिता के साथ प्रबंधित करने में सक्षम बनाएगी। शीर्ष अदालत के फैसले को सभी उच्च न्यायालयों और संघीय और प्रांतीय सरकारों के संबंधित विभागों को भेज दिया गया था। केस का इतिहास 4 सितंबर 2019 को जब पीड़िता अपने घर की रसोई में खाना बना रही थी तो आरोपी ने उसके चेहरे पर सल्फ्यूरिक एसिड फेंक दिया. अदालत के दस्तावेज़ों में कहा गया है कि पीड़िता का चेहरा, छाती, पीठ, बायाँ पैर और पैर बुरी तरह जल गए, साथ ही "बायाँ कान पूरी तरह नष्ट हो गया"। मुकदमे की कार्यवाही के दौरान 16 जनवरी, 2020 को पीड़िता से पूछताछ की गई। अदालत के दस्तावेज़ों के अनुसार, उस समय, "वह झुकने, हिलने या चलने में असमर्थ थी"। घटना के बाद से पीड़िता बिस्तर पर है. अब्दुल मनान ने आरोपों से इनकार किया लेकिन अपने बचाव में सबूत देने में विफल रहे। घटना के समय, वह नाबालिग था, अदालती दस्तावेजों में उसकी उम्र 17-18 बताई गई थी। याचिकाकर्ता के वकील ने उसकी कम उम्र के कारण नरमी बरतने का अनुरोध किया, जबकि अभियोजक ने तर्क दिया कि "उम्र ऐसे बर्बर कृत्यों के लिए ढाल नहीं बन सकती"। 1 फरवरी, 2020 को आतंकवाद निरोधक अदालत (एटीसी) फैसलाबाद ने आरोपी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई और साथ ही पीड़ित को 10 लाख रुपये का जुर्माना भी भरना पड़ा। एक अपील के बाद, लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) ने 21 नवंबर, 2022 को एटीसी के फैसले को बरकरार रखा।