إسلام أباد: في حكم تاريخي، قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأن "الهجوم بالأسيد" جريمة أبشع من القتل. جاء الحكم بعد أن استأنف عبد المنان، المدان بإلقاء مادة حمضية على امرأة شابة في فيصل آباد، ضد أمر محكمة لاهور العليا لعام 2022. أيدت LHC حكم محكمة مكافحة الإرهاب (ATC) الذي حكم عليه بالسجن مدى الحياة مع غرامة قدرها مليون روبية. أيد القاضي محمد هاشم خان كاكار، الذي يرأس هيئة قضائية مكونة من ثلاثة قضاة هم القاضي صلاح الدين بانهوار والقاضي اشتياق إبراهيم، أمر LHC. ويأتي هذا الحكم بعد أيام فقط من هجوم بمادة حمضية على طبيبة في مستشفى كويتا المدني. وفي أعقاب الهجوم على مهنور ناصر البالغ من العمر 29 عامًا، أضرب الأطباء في كويتا مطالبين بإجراء تحقيق شامل. "على عكس الموت، الذي يلتهم ضحيته مرة واحدة فقط، فإن ضحية الاعتداء الحمضي تُنقل إلى الموت الحي، حيث يضطرون إلى تحمل عذاب الصدمة وتدهور أنفسهم الجسدية بشكل يومي،" لاحظ القاضي كاكار في حكم شديد اللهجة مؤلف من 14 صفحة. وفي حكم المحكمة، أُوصيت الحكومات الفيدرالية وحكومات المقاطعات أيضًا بالنظر في استيعاب ضحايا الهجمات الحمضية ضمن حصص الإعاقة إلى جانب سن وإنفاذ تشريعات متخصصة لإنشاء صندوق وطني لإعادة تأهيل الناجين من الأحماض. وأضاف الحكم أن مثل هذا الصندوق القانوني يجب أن يوفر تغطية طبية شاملة للعمليات الجراحية الترميمية واسعة النطاق والعلاج الطبيعي المتخصص. ويجب أن يوفر الصندوق أيضًا إمكانية الوصول الإلزامي إلى الاستشارة المهنية في مجال الصدمات والعلاج النفسي والرعاية النفسية لإعادة التأهيل النفسي والاجتماعي. وقال القاضي كاكار: "إن هدف الجاني ليس مجرد القتل، بل إطفاء روح الضحية، وترك الجثة الحية بمثابة تذكير دائم بفسادهم". أوصت المحكمة العليا أيضًا بمنح راتب شهري إلزامي للناجين الذين، بسبب طبيعة إصاباتهم أو ظروفهم الطبية المستمرة، أصبحوا غير قادرين على الدعم الذاتي المالي. واقترح القاضي كاكار أيضًا صياغة مبادئ توجيهية وطنية لإعادة التأهيل كإطار موحد يضمن العلاج الطبي والصحة العقلية المجاني مدى الحياة في جميع المرافق الطبية التابعة للدولة والخاصة من خلال الصندوق. ولاحظ كذلك أن العنف الحمضي هو أداة للهيمنة الأبوية. "في الماضي، وقعت مثل هذه الحوادث بعد رفض عروض الزواج أو العروض الجنسية، وكذلك الخلافات حول المهور." وأضاف الحكم أن العنف الحمضي يستخدم لإلحاق الموت الاجتماعي بالنساء من خلال تدمير هويتهن الجسدية. لاحظ القاضي كاكار أن الرادع الأساسي ضد هذا الفساد يكمن في استراتيجية مزدوجة للتجريم الصارم يتبعها تنظيم صارم للمواد المسببة للتآكل، مستشهدًا بعدد من الأمثلة من ولايات قضائية أجنبية مثل بنغلاديش وكمبوديا. وأضاف أن الخطوة الأساسية الأولى نحو الاستئصال هي التجريم القاطع للعمل نفسه. كما سلط الحكم الضوء على أن القضاء على العنف باستخدام الأحماض يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالقيود المفروضة على الوصول إلى المواد المسببة للتآكل. لاحظ القاضي كاكار أنه في حين أن التعديلات التشريعية لعام 2011 أدت إلى تجريم العنف الحمضي بالخطورة التي يستحقها، فإن استمرار مثل هذه الفظائع يكشف أن العقوبات الجزائية وحدها غير كافية لمعالجة جذور المشكلة. "طالما ظلت المواد المسببة للتآكل متاحة بسهولة، فإن التأثير الرادع للعواقب الجزائية سيتم تقويضه بشكل دائم." وفي هذا السياق، يمثل قانون مكافحة حمض البنجاب لعام 2025 لحظة فاصلة في الفقه الإقليمي. واستشهد القاضي كاكار بهذا كمثال على التحول من عقوبة ما بعد الحادث إلى التنظيم الوقائي، مشيرًا إلى أن القانون ينص على نظام ترخيص صارم ويحظر بشكل قاطع بيع الحمض للأفراد الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. وشدد القاضي كاكار على أن "توقعاتنا المتفائلة هي أن الإنفاذ الصارم لمثل هذه الأنظمة التنظيمية المتخصصة سيؤدي بشكل فعال إلى تفكيك إمكانية الوصول إلى هذه الأدوات القاتلة، وبالتالي يكون بمثابة حصن قوي للحد من هذه الجريمة الشنيعة والقضاء عليها في نهاية المطاف من نسيجنا الاجتماعي". وأضاف أن محنة الناجي من الهجوم الحمضي لا تنتهي بانتهاء المحاكمة الجنائية. وبدلاً من ذلك، فهو يمثل بداية رحلة مرهقة للتدخل الطبي مدى الحياة. وأشار الحكم إلى أن الناجين يتعرضون في كثير من الأحيان لسلسلة شاملة من العمليات الجراحية الترميمية والإجراءات المتخصصة التي لا تكون مؤلمة جسديًا فحسب، بل باهظة أيضًا من الناحية المالية، مما يجعل الرعاية الصحية الأساسية غير متاحة لغالبية الضحايا. ونقلاً عن اللجنة الآسيوية لحقوق الإنسان، قال الحكم إن التأثير المدمر للعنف بالأسيد في باكستان تجسد في الناجين مثل إيروم سعيد وميمونة خان، اللذين خضعا لـ 25 و21 عملية جراحية ترميمية على التوالي بعد الهجمات الناجمة عن الرفض الزوجي والخلافات بين الأسر. وأضاف القاضي كاكار أنه على الرغم من القوانين الحالية، إلا أن غرضها قد فشل إذا ظل التنفيذ والتنفيذ ضعيفًا، كما يتضح من الحوادث المتكررة في جميع أنحاء البلاد. وأوصت المحكمة العليا أيضاً بقوة بأن تقوم المحاكم العليا برصد وكفالة التقيد الصارم، في قضايا النقد اللاذع، بالجداول الزمنية القانونية المنصوص عليها بموجب القوانين ذات الصلة لاستكمال المحاكمات. وأضاف الحكم أن الهدف الأساسي للهيئة التشريعية هو ضمان إصدار أحكام سريعة ومنع وقوع ضحايا ثانويين. وقال الحكم إن النقد اللاذع جريمة متجذرة في العنف القائم على النوع الاجتماعي وكراهية النساء العميقة والعدوان الأبوي. كما أوصت المحكمة العليا بأن تفرض الحكومة الفيدرالية وجميع الحكومات الإقليمية حظرًا كاملاً على بيع الحمض للأفراد. بالنسبة لمبيعات الأحماض القانونية، اقترحت المحكمة نظامًا رقميًا مركزيًا تحكمه وتراقبه السلطات المختصة في الوقت الفعلي. وبموجب هذا النظام، يجب على الكيانات التي ترغب في شراء الحمض أن تتقدم بطلب من خلال النماذج الإلكترونية المحددة، مع الإفصاح عن غرض الشراء واسم المشتري وتفاصيله، بالإضافة إلى صورة فوتوغرافية وبصمة إبهام بيومترية. وأضاف الحكم أن مثل هذا النظام في الوقت الفعلي سيقضي تمامًا على حفظ السجلات اليدوية ويتيح إدارة التجارة بشفافية مطلقة. تم إرسال حكم المحكمة العليا إلى جميع المحاكم العليا والإدارات ذات الصلة في الحكومة الفيدرالية وحكومات المقاطعات. تاريخ القضية في 4 سبتمبر 2019، قامت المتهمة بإلقاء حمض الكبريتيك على وجه المجني عليها أثناء قيامها بالطهي في مطبخ منزلها. وتشير وثائق المحكمة إلى أن الضحية أصيبت بحروق شديدة في وجهها وصدرها وظهرها وساقها اليسرى وقدمها، فضلا عن "تدمير كامل للأذن اليسرى". تم فحص الضحية في 16 يناير 2020 أثناء إجراءات المحاكمة. وفي ذلك الوقت، "لم تكن قادرة على الاستلقاء أو الحركة أو المشي"، بحسب وثائق المحكمة. والضحية طريحة الفراش منذ الحادثة. ونفى عبد المنان هذه الاتهامات لكنه فشل في تقديم أدلة في دفاعه. في وقت وقوع الحادث، كان قاصرًا، وتشير وثائق المحكمة إلى أن عمره يتراوح بين 17 و18 عامًا. وطلب محامي صاحب الالتماس العفو بسبب صغر سنه، في حين قال المدعي العام إن "العمر لا يمكن أن يكون درعا لمثل هذه الأعمال الهمجية". في 1 فبراير 2020، حكمت محكمة مكافحة الإرهاب في فيصل آباد على المتهم بالسجن المؤبد مع دفع غرامة قدرها مليون روبية للضحية. بعد الاستئناف، أيدت المحكمة العليا في لاهور (LHC) حكم ATC في 21 نوفمبر 2022.