اسلام آباد: دادگاه عالی در یک حکم تاریخی روز دوشنبه حکم داد که "ویتریولاژ" (اسیدپاشی) جرمی شنیع تر از قتل است. این حکم پس از آن صادر شد که عبدالمنان، متهم به پرتاب اسید بر روی یک زن جوان در فیصل آباد، علیه حکم دادگاه عالی لاهور (LHC) در سال 2022 تجدید نظر کرد. LHC حکم دادگاه ضد تروریسم (ATC) را تایید کرده بود که او را به حبس ابد همراه با جریمه 1 میلیون روپیه ای محکوم کرده بود. قاضی محمد هاشم خان کاکر، در رأس یک هیئت سه قاضی متشکل از قاضی صلاح الدین پنهور و قاضی اشتیاق ابراهیم، ​​حکم LHC را تایید کرد. این حکم تنها چند روز پس از اسیدپاشی به یک پزشک زن در بیمارستان مدنی کویته صادر شد. در پی حمله به مهنور نصیر 29 ساله، پزشکان کویته دست به اعتصاب زدند و خواستار بررسی دقیق این موضوع شدند. قاضی کاکار در یک قضاوت 14 صفحه‌ای که به شدت نوشته شده است، می‌گوید: «برخلاف مرگ، که قربانی خود را فقط یک بار می‌سوزاند، قربانی اسیدپاشی به مرگ زنده تنزل می‌یابد، جایی که مجبور می‌شود عذاب ضربه‌های روحی و تنزل خود فیزیکی خود را به صورت روزانه تحمل کند». در حکم دادگاه، به دولت‌های فدرال و استانی نیز توصیه شد که اسکان قربانیان اسیدپاشی را تحت سهمیه‌های ناتوانی همراه با تصویب و اجرای قوانین تخصصی برای ایجاد صندوق ملی توانبخشی بازماندگان اسید در نظر بگیرند. این حکم افزوده است که چنین صندوق قانونی باید پوشش پزشکی جامعی را برای جراحی های ترمیمی گسترده و فیزیوتراپی تخصصی فراهم کند. این صندوق همچنین باید دسترسی اجباری به مشاوره حرفه ای تروما، روان درمانی و مراقبت های روانپزشکی برای توانبخشی روانی و اجتماعی را فراهم کند. قاضی کاکار گفت: "هدف مرتکب فقط کشتن نیست، بلکه خاموش کردن روح قربانی است و جسد زنده را به عنوان یادآوری دائمی از فسق آنها باقی می گذارد." دادگاه عالی همچنین کمک هزینه ماهانه اجباری را برای بازماندگانی که به دلیل ماهیت صدمات یا شرایط پزشکی مداوم، قادر به حمایت مالی از خود نیستند، توصیه کرد. قاضی کاکار همچنین تدوین دستورالعمل های ملی توانبخشی را به عنوان یک چارچوب استاندارد پیشنهاد کرد که از درمان رایگان، مادام العمر پزشکی و سلامت روان در تمام مراکز پزشکی دولتی و خصوصی از طریق صندوق تضمین می کند. او همچنین مشاهده کرد که خشونت اسیدی ابزاری برای تسلط پدرسالارانه است. در گذشته چنین حوادثی به دنبال رد پیشنهاد ازدواج یا پیشبرد جنسی و همچنین اختلافات مربوط به مهریه اتفاق افتاده است. این حکم می افزاید که خشونت اسیدی برای ایجاد مرگ اجتماعی بر زنان از طریق تخریب هویت فیزیکی آنها استفاده می شود. قاضی کاکار با ذکر نمونه هایی از حوزه های قضایی خارجی مانند بنگلادش و کامبوج، مشاهده کرد که عامل بازدارنده اولیه در برابر چنین تباهی در یک استراتژی دوگانه جرم انگاری دقیق و به دنبال آن مقررات سختگیرانه مواد خورنده است. او افزود که اولین گام اساسی برای ریشه کنی، جرم انگاری قاطع خود این عمل است. این حکم همچنین تاکید کرد که ریشه کنی خشونت اسیدی به طور جدایی ناپذیری با محدودیت های دسترسی به مواد خورنده مرتبط است. قاضی کاکار مشاهده کرد، در حالی که اصلاحات قانونی سال 2011 به جرم جرم انگاری خشونت اسیدی با شدتی که اقتضا می کند، انجام شد، تداوم چنین جنایاتی نشان می دهد که مجازات های کیفری به تنهایی برای رسیدگی به ریشه مشکل کافی نیستند. تا زمانی که مواد خورنده به راحتی در دسترس باشند، اثر بازدارنده عواقب کیفری دائماً تضعیف خواهد شد. در این زمینه، قانون کنترل اسید پنجاب 2025 نقطه عطفی در فقه استانی است. قاضی کاکار آن را به عنوان نمونه ای از تغییر مجازات پس از وقوع به مقررات پیشگیرانه ذکر کرد و خاطرنشان کرد که این قانون یک رژیم مجوز سختگیرانه را الزامی می کند و فروش اسید را به افراد زیر 18 سال ممنوع می کند. قاضی کاکار تاکید کرد: "انتظار منطقی ما این است که اجرای دقیق چنین رژیم های نظارتی تخصصی به طور مؤثر دسترسی به این ابزار مرگبار را از بین ببرد و در نتیجه به عنوان سنگری مستحکم برای مهار و در نهایت ریشه کن کردن این جرم شنیع از بافت اجتماعی ما عمل کند." وی افزود: مصائب یک بازمانده اسیدپاشی با پایان یافتن محاکمه جنایی خاتمه نمی یابد. در عوض، شروع یک سفر طاقت فرسا و مادام العمر مداخله پزشکی است. این قضاوت خاطرنشان کرد که بازماندگان اغلب تحت مجموعه‌ای از جراحی‌های ترمیمی و روش‌های تخصصی قرار می‌گیرند که نه تنها از نظر جسمی آزاردهنده هستند، بلکه از نظر مالی نیز بازدارنده هستند و مراقبت‌های بهداشتی ضروری را برای اکثر قربانیان غیرقابل دسترس می‌سازند. این حکم با استناد به کمیسیون حقوق بشر آسیا می‌گوید که تأثیر مخرب خشونت اسید در پاکستان توسط بازماندگانی مانند ایروم سعید و ممونا خان که به ترتیب تحت 25 و 21 عمل جراحی ترمیمی قرار گرفتند، پس از حملات ناشی از طرد زناشویی و اختلافات بین‌خانواده‌ای، نمونه بود. قاضی کاکار افزود که علیرغم قوانین موجود، اگر تطبیق و تطبیق ضعیف باقی بماند، هدف آنها شکست خورده است و این امر در حوادث مکرر در سراسر کشور نشان می دهد. SC همچنین اکیداً توصیه کرد که دادگاه‌های عالی به طور فعال نظارت کنند و اطمینان حاصل کنند که در موارد شیشه‌کاری، جدول‌های زمانی قانونی ارائه شده تحت قوانین مربوطه برای تکمیل محاکمه‌ها به شدت رعایت می‌شود. این حکم افزوده است که هدف اصلی قانونگذار تضمین قضاوت سریع و جلوگیری از قربانی شدن ثانویه است. در این حکم آمده است که کودک خواری جرمی است که عمیقاً ریشه در خشونت مبتنی بر جنسیت، زن ستیزی عمیق و پرخاشگری پدرسالارانه دارد. دیوان عالی همچنین توصیه کرد که دولت فدرال و همه دولت های استانی ممنوعیت کامل فروش اسید به افراد خصوصی را اعمال کنند. برای فروش اسید قانونی، دادگاه یک سیستم دیجیتال متمرکز را پیشنهاد کرد که توسط مقامات مربوطه در زمان واقعی کنترل و نظارت شود. تحت این سیستم، اشخاصی که قصد خرید اسید را دارند، باید از طریق فرم‌های الکترونیکی تجویز شده، با افشای هدف خرید، نام و مشخصات خریدار، همراه با عکس و تصویر شست بیومتریک اقدام کنند. این حکم افزوده است که چنین سیستم بلادرنگی به طور کامل ثبت سوابق دستی را از بین می برد و امکان مدیریت تجارت با شفافیت مطلق را فراهم می کند. حکم دادگاه عالی به تمام دادگاه های عالی و بخش های مربوطه دولت های فدرال و استانی ارسال شد. سابقه پرونده در 13 شهریور 1398، متهم در حالی که در آشپزخانه خانه اش مشغول آشپزی بود، اسید سولفوریک را روی صورت قربانی پرتاب کرد. در اسناد دادگاه آمده است که مقتول از ناحیه صورت، قفسه سینه، کمر، پای چپ و پای خود دچار سوختگی شدید و همچنین "تخریب کامل گوش چپ" شده است. قربانی در 16 ژانویه 2020 در جریان دادرسی مورد معاینه قرار گرفت. بر اساس اسناد دادگاه، در آن زمان «او قادر به دراز کشیدن، حرکت یا راه رفتن نبود». قربانی پس از این حادثه در بستر بوده است. عبدالمنان این اتهامات را رد کرد اما در دفاع از خود مدرکی ارائه نکرد. در زمان حادثه، او یک خردسال بود و در اسناد دادگاه سن او 17 تا 18 سال ذکر شده بود. وکیل خواهان به دلیل سن کم او درخواست ارفاق داد، در حالی که دادستان استدلال کرد که "سن نمی تواند سپر چنین اعمال وحشیانه ای باشد". دادگاه مبارزه با تروریسم فیصل آباد در 1 فوریه 2020 متهم را به حبس ابد همراه با پرداخت یک میلیون روپیه جریمه نقدی به قربانی محکوم کرد. پس از درخواست تجدیدنظر، دادگاه عالی لاهور (LHC) حکم ATC را در 21 نوامبر 2022 تأیید کرد.