Serangan asam lebih keji daripada pembunuhan, alat kekerasan patriarki: SC
📖 Sumber artikel — 🇬🇧 InggrisISLAMABAD: Dalam keputusan penting, Mahkamah Agung pada hari Senin memutuskan bahwa “vitriolage” (serangan asam) adalah pelanggaran yang lebih keji daripada pembunuhan.
Keputusan itu diambil setelah Abdul Manan, yang dihukum karena menyiramkan air keras pada seorang wanita muda di Faisalabad, mengajukan banding terhadap perintah Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) tahun 2022.
LHC telah menguatkan putusan Pengadilan Anti Terorisme (ATC) yang menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dan denda Rs 1 juta.
Hakim Muhammad Hashim Khan Kakar, yang memimpin majelis tiga hakim yang terdiri dari Hakim Salahuddin Panhwar dan Hakim Ishtiaq Ibrahim, menjunjung tinggi perintah LHC.
Keputusan tersebut dikeluarkan hanya beberapa hari setelah serangan asam terhadap seorang dokter wanita di Rumah Sakit Sipil Quetta. Menyusul penyerangan terhadap Mahnoor Nasir yang berusia 29 tahun, para dokter di Quetta melakukan pemogokan, menuntut penyelidikan menyeluruh.
“Tidak seperti kematian, yang memakan korbannya hanya sekali, korban serangan air keras dimasukkan ke dalam kematian hidup, di mana mereka terpaksa menanggung penderitaan akibat trauma dan penurunan kualitas fisik mereka setiap hari,” kata Hakim Kakar dalam putusan setebal 14 halaman yang ditulisnya dengan kata-kata tegas.
Dalam keputusan pengadilan, pemerintah federal dan provinsi juga disarankan untuk mempertimbangkan untuk mengakomodasi korban serangan asam dengan kuota disabilitas serta pemberlakuan dan penegakan undang-undang khusus untuk pembentukan Dana Rehabilitasi Penyintas Asam Nasional.
Keputusan tersebut menambahkan bahwa dana wajib tersebut harus menyediakan cakupan medis yang komprehensif untuk operasi rekonstruksi ekstensif dan terapi fisik khusus.
Dana tersebut juga harus menyediakan akses wajib terhadap konseling trauma profesional, psikoterapi dan perawatan psikiatris untuk rehabilitasi psikologis dan sosial.
“Tujuan pelaku bukan sekedar membunuh, tapi memusnahkan jiwa korban, meninggalkan mayat hidup sebagai pengingat permanen akan kebobrokan mereka,” kata Hakim Kakar.
Mahkamah Agung juga merekomendasikan tunjangan bulanan wajib bagi para penyintas yang, karena sifat cedera mereka atau kondisi medis yang sedang mereka alami, dianggap tidak mampu menghidupi diri sendiri secara finansial.
Hakim Kakar juga menyarankan perumusan pedoman rehabilitasi nasional sebagai kerangka standar yang memastikan perawatan medis dan kesehatan mental yang gratis dan seumur hidup di semua fasilitas kesehatan yang diamanatkan oleh negara dan swasta melalui dana tersebut.
Ia lebih lanjut mengamati bahwa kekerasan dengan air keras adalah alat dominasi patriarki. “Di masa lalu, insiden seperti ini terjadi akibat penolakan lamaran pernikahan atau rayuan seksual, serta perselisihan mahar.”
Keputusan tersebut menambahkan bahwa kekerasan dengan cairan asam digunakan untuk menimbulkan kematian sosial terhadap perempuan dengan menghancurkan identitas fisik mereka.
Penangkal utama terhadap kebejatan tersebut terletak pada strategi ganda yaitu kriminalisasi ketat yang diikuti dengan peraturan ketat terhadap bahan-bahan korosif, kata Hakim Kakar, mengutip sejumlah contoh dari yurisdiksi asing seperti Bangladesh dan Kamboja.
Langkah penting pertama menuju pemberantasan adalah kriminalisasi kategoris terhadap tindakan itu sendiri, tambahnya.
Putusan tersebut juga menyoroti bahwa pemberantasan kekerasan dengan air asam terkait erat dengan pembatasan akses terhadap zat-zat korosif.
Meskipun amandemen undang-undang tahun 2011 berfungsi untuk mengkriminalisasi kekerasan dengan air keras dengan tingkat keparahan yang sesuai, namun masih adanya kekejaman seperti itu menunjukkan bahwa sanksi pidana saja tidak cukup untuk mengatasi akar masalahnya, menurut pengamatan Hakim Kakar.
“Selama zat-zat korosif masih tersedia, efek jera dari konsekuensi pidana akan terus berkurang.”
Dalam konteks ini, Undang-Undang Pengendalian Asam Punjab tahun 2025 merupakan momen penting dalam yurisprudensi provinsi. Hakim Kakar mengutip hal ini sebagai contoh peralihan dari hukuman pasca-kejadian ke peraturan yang bersifat preventif, dan mencatat bahwa Undang-undang tersebut mengamanatkan sistem perizinan yang ketat dan dengan tegas melarang penjualan zat asam kepada individu di bawah usia 18 tahun. “Kami sangat berharap bahwa penegakan ketat terhadap rezim peraturan khusus tersebut akan secara efektif menghilangkan akses terhadap instrumen mematikan ini, sehingga berfungsi sebagai benteng yang kuat untuk mengekang dan pada akhirnya memberantas pelanggaran keji ini dari tatanan sosial kita,” tegas Hakim Kakar.
Dia menambahkan bahwa penderitaan yang dialami oleh penyintas serangan asam tidak berakhir dengan selesainya persidangan pidana. Sebaliknya, hal ini menandai awal dari perjalanan intervensi medis yang melelahkan dan seumur hidup.
Para penyintas sering kali harus menjalani serangkaian operasi rekonstruksi dan prosedur khusus yang tidak hanya menyiksa secara fisik namun juga mahal secara finansial, sehingga layanan kesehatan penting tidak dapat diakses oleh sebagian besar korban, demikian isi putusan tersebut.
Mengutip Komisi Hak Asasi Manusia Asia, putusan tersebut mengatakan dampak buruk dari kekerasan air asam di Pakistan dicontohkan oleh para penyintas seperti Irum Saeed dan Memuna Khan, yang masing-masing menjalani 25 dan 21 operasi rekonstruksi menyusul serangan yang dipicu oleh penolakan perkawinan dan perselisihan antar keluarga.
Hakim Kakar menambahkan bahwa meskipun sudah ada undang-undang, tujuannya akan gagal jika implementasi dan penegakan hukum masih lemah, sebagaimana dibuktikan dengan berulangnya insiden di seluruh negeri.
MA juga sangat merekomendasikan agar pengadilan tinggi secara aktif memantau dan memastikan bahwa, dalam kasus-kasus vitriolage, batas waktu sesuai undang-undang yang ditetapkan berdasarkan undang-undang yang relevan untuk penyelesaian persidangan dipatuhi dengan ketat.
Tujuan utama dari badan legislatif ini adalah untuk memastikan proses peradilan yang cepat dan mencegah terjadinya viktimisasi sekunder, tambah keputusan tersebut.
Penghinaan adalah pelanggaran yang berakar pada kekerasan berbasis gender, misogini yang mengakar, dan agresi patriarki, kata putusan tersebut.
Mahkamah Agung juga merekomendasikan agar pemerintah federal dan seluruh provinsi memberlakukan larangan total terhadap penjualan asam kepada perorangan.
Untuk penjualan asam legal, pengadilan menyarankan sistem digital terpusat yang diatur dan dipantau oleh otoritas terkait secara real time.
Berdasarkan sistem ini, entitas yang bermaksud membeli asam harus mengajukan permohonan melalui formulir elektronik yang ditentukan, dengan mengungkapkan tujuan pembelian dan nama serta rincian pembeli, bersama dengan foto dan cap biometrik jempol.
Sistem real-time seperti itu akan sepenuhnya menghilangkan pencatatan manual dan memungkinkan perdagangan dikelola dengan transparansi mutlak, tambah keputusan tersebut.
Keputusan pengadilan tertinggi tersebut diteruskan ke semua Pengadilan Tinggi dan departemen terkait di pemerintah federal dan provinsi.
Sejarah kasus
Pada tanggal 4 September 2019, terdakwa menyiramkan asam sulfat ke wajah korban saat korban sedang memasak di dapur rumahnya. Korban menderita luka bakar parah di wajah, dada, punggung, tungkai kiri dan kaki, serta “telinga kirinya hancur total”, menurut dokumen pengadilan.
Korban diperiksa pada 16 Januari 2020 saat proses persidangan. Pada saat itu, “dia tidak dapat berbaring, bergerak atau berjalan”, menurut dokumen pengadilan.
Korban terbaring di tempat tidur sejak kejadian tersebut.
Abdul Manan membantah tuduhan tersebut namun gagal memberikan bukti dalam pembelaannya. Pada saat kejadian, dia masih di bawah umur, dengan dokumen pengadilan menyatakan usianya 17–18 tahun.
Pengacara pemohon meminta keringanan hukuman karena usianya yang masih muda, sementara jaksa berargumen bahwa “usia tidak bisa menjadi tameng untuk tindakan biadab tersebut”.
Pada tanggal 1 Februari 2020, Pengadilan Anti Terorisme (ATC) Faisalabad memvonis terdakwa penjara seumur hidup dan denda sebesar Rs1 juta yang harus dibayarkan kepada korban.
Setelah mengajukan banding, Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) menguatkan putusan ATC pada 21 November 2022.
← Kembali