本日、保留中のDIG Bhullar事件の公聴会: 請願の却下要求、CBIは述べた - 制裁命令は有効である: 裁判の延期を試みる。

本日、収賄事件に関与し停職中のパンジャブ州警察のDIG Harcharan Singh Bhullar氏の訴追承認に異議を唱える請願の公聴会が開催される。 CBIは特別法廷でこの請願に反対した。同庁は裁判所に回答を提出する中で、被告を起訴する制裁は完全に有効であり、その適用は事実と法律に基づいて正当化されないと述べた。 CBIは回答の中で、1988年汚職防止法第19条第2項（2018年改正）に基づき、管轄当局は捜査に関連するすべての事実と文書を検討した後、被告の起訴を制裁したと述べた。 CBI によると、告訴人の書面による訴状に基づいて、2025 年 10 月 16 日に DIG Harcharan Singh Bhullar と共同告発された Krishnau Sharda に対して訴訟が登録されました。捜査完了後、2025年12月3日に告訴状が裁判所に提出された。CBIは法廷に対し、裁判所は3月13日に事件を認知しており、その時点で有効な検察制裁命令が記録されていたと述べた。このような状況において、制裁命令の有効性を問うのは適切ではない。長官に与えられた情報：CBIは、パンジャブ州政府だけが彼を訴追するための制裁を与えることができたというブーラー氏の主張に反論した。同庁は、ブラー氏はIPS職員であり、大統領は同氏を解任する権限を持っていると述べた。連邦内務省は彼に対して訴訟を起こすことを承認していた。同庁はまた、パンジャーブ州政府がこのプロセスから遠ざけられたわけではないとも明らかにした。 2025年12月3日に制裁案を送付する際に、パンジャーブ州の首席書記官にもこのことについて知らされた。 CBIは最高裁判所のいくつかの判決を引用し、被告に対する訴追制裁に関する疑問は公判中に提起される可能性があると述べた。現時点でそのような請願を提出するのは時期尚早である。同庁はまた、賄賂の要求や受け取りは政府職員の公務の一部ではあり得ないと主張した。したがって、被告による追加の法的保護の主張も、本件には適用されません。裁判を遅らせようとする試み：CBI CBIは法廷に対し、被告人の嘆願の目的は告訴を組み立てるプロセスを保留にし、裁判を遅らせることであると述べた。したがって、請願は却下されるべきである。