Heute findet eine Anhörung zu der Petition gegen die Genehmigung zur strafrechtlichen Verfolgung des suspendierten DIG Harcharan Singh Bhullar der Polizei von Punjab statt, der in einen Bestechungsfall verwickelt ist. CBI hat dieser Petition vor dem Sondergericht widersprochen. Während die Behörde ihre Antwort vor Gericht einreichte, erklärte sie, dass die Sanktion zur strafrechtlichen Verfolgung des Angeklagten völlig gültig sei und ihre Anwendung nicht auf der Grundlage von Tatsachen und Gesetzen gerechtfertigt sei. Das CBI erklärte in seiner Antwort, dass die zuständige Behörde gemäß Abschnitt 19(2) des Prevention of Corruption Act von 1988 (geändert 2018) die Strafverfolgung des Angeklagten nach Prüfung aller Fakten und Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung genehmigt habe. Laut CBI wurde am 16. Oktober 2025 auf der Grundlage der schriftlichen Beschwerde des Beschwerdeführers ein Fall gegen DIG Harcharan Singh Bhullar und den Mitangeklagten Krishnau Sharda registriert. Nach Abschluss der Ermittlungen wurde die Anklageschrift am 3. Dezember 2025 beim Gericht eingereicht. CBI teilte dem Gericht mit, dass das Gericht den Fall am 13. März zur Kenntnis genommen habe und zu diesem Zeitpunkt ein gültiger Strafbefehl der Staatsanwaltschaft aktenkundig sei. In einer solchen Situation ist es nicht angebracht, die Gültigkeit der Sanktionsanordnung in Frage zu stellen. Informationen an den Generalsekretär: CBI wies Bhullars Behauptung zurück, dass nur die Regierung von Punjab eine Sanktion für eine strafrechtliche Verfolgung hätte erteilen können. Die Agentur sagte, Bhullar sei ein IPS-Offizier und der Präsident habe die Macht, ihn aus dem Dienst zu entfernen. Das Innenministerium der Union hatte die Genehmigung erteilt, ein Verfahren gegen ihn einzuleiten. Die Agentur stellte außerdem klar, dass die Regierung von Punjab nicht aus dem Prozess herausgehalten wurde. Bei der Übermittlung des Sanktionsvorschlags am 3. Dezember 2025 wurde auch der Generalsekretär von Punjab darüber informiert. Unter Berufung auf die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zitierte CBI mehrere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und sagte, dass während des Prozesses Fragen im Zusammenhang mit der Strafe für die strafrechtliche Verfolgung des Angeklagten aufgeworfen werden könnten. Es ist zum jetzigen Zeitpunkt verfrüht, einen solchen Antrag einzureichen. Die Behörde argumentierte außerdem, dass das Fordern oder Annehmen von Bestechungsgeldern nicht zur Amtspflicht eines Regierungsbeamten gehöre. Der Anspruch des Angeklagten auf zusätzlichen Rechtsschutz entfällt daher auch hier. Versuch, den Prozess zu verzögern: CBI CBI teilte dem Gericht mit, dass der Zweck des Plädoyers des Angeklagten darin bestehe, den Prozess der Anklageerhebung in der Schwebe zu halten und den Prozess zu verzögern. Daher sollte die Petition abgewiesen werden.