• Исследования показывают, что наибольшему риску подвержены память, принятие решений и критическое мышление. • Эксперты говорят, что искусственный интеллект лишает «возможностей обучения» • Исследования показывают, что ИИ увеличивает краткосрочные выгоды, но ослабляет долгосрочное обучение. • Долгосрочное воздействие на человеческий мозг остается неясным. ПАРИЖ: Чат-боты с генеративным искусственным интеллектом, способные писать электронные письма и компьютерный код, переводить, организовывать поездки или придумывать идеи подарков, теперь легко доступны, что заставляет некоторых задаваться вопросом, может ли человеческий ум пострадать из-за неиспользования. Простой подсказки на естественном языке обычно достаточно, чтобы получить полезный ответ от такого сервиса, как ChatGPT или Claude, причем эффекты ощущаются в школах и университетах, на рабочих местах от офисов до залов суда и в нашей личной жизни. Недавние научные исследования показывают, что передача когнитивных задач ИИ может иметь пагубные последствия. Они подчеркивают, что память, принятие решений и критическое мышление подвергаются наибольшему риску. Одно американо-британское исследование с участием 1222 человек, все еще находящееся на стадии экспертной оценки, показало, что использование инструментов искусственного интеллекта для решения арифметических задач или упражнений на понимание прочитанного улучшило производительность участников в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе снизило их результаты и их готовность продолжать попытки, когда инструменты были недоступны. «Эти результаты вызывают особую тревогу, поскольку настойчивость лежит в основе приобретения навыков и является одним из самых сильных показателей долгосрочного обучения», — пишут авторы. Способность ИИ вызывать быстрые ответы на всевозможные вопросы «лишает пользователей возможностей обучения», сказала аспирантка Университета Карнеги-Меллон Грейс Лю, главный автор статьи. "Что делает ИИ особенно тревожным, так это то, что это не инструмент, предназначенный для одного конкретного вида деятельности. Это то, что можно использовать практически в любой интеллектуальной, рассужденной, познавательной деятельности". Адаптивность технологии к различным видам проблем отличает ее от предыдущих волн компьютеризированных средств. Электронные калькуляторы, например, могли помочь пользователям решать уравнения, но оставили метод и процесс рассуждения в руках человека. Экономия энергии Одно исследование MIT 2025 года стало вирусным, поскольку обнаружило, что студенты, использующие генеративный искусственный интеллект для написания эссе, демонстрируют меньшие способности к критическому мышлению. Другие исследования указывают на то же самое, подчеркивая то, что стало называться «когнитивной разгрузкой» или даже «когнитивной капитуляцией». «Люди имеют сильную тенденцию экономить энергию», — сказал Иоганн Шевалер, исследователь социальной и когнитивной психологии во французском государственном институте CNRS. «В повседневной жизни мы часто используем стратегии, которые быстрее добираются до сути дела, не обязательно тратя время на углубленное изучение информации, которую нам нужно обработать, поскольку это может быть затратно с когнитивной точки зрения», — добавил он. По словам Шевалера, использование генеративного искусственного интеллекта может усилить эту тенденцию. «Если есть действия, которые вы никогда не делаете, мозг, который работает за счет экономии энергии, не будет утруждать себя поддержанием связей, которые не используются». Поощрение размышлений Под давлением критиков разработчики генеративного ИИ начали встраивать в свои модели так называемые «сократовские» функции, которые пока по-прежнему ориентированы в основном на студентов. В этом режиме чат-боты не просто дают ответ, а предлагают подсказки и задают вопросы, чтобы стимулировать мышление пользователей. Примеры включают «режим обучения», встроенный в ChatGPT OpenAI, или «управляемое обучение» в Gemini от Google. Американский гигант программного обеспечения Microsoft сообщил агентству AFP, что встроил предупреждения о риске ошибок в свои модели Copilot. ИИ также напоминает пользователям о необходимости проверять предоставляемую им информацию, что является лишь одной из нескольких мер, призванных поддерживать их активное и критическое участие в его ответах. «Риск чрезмерной когнитивной разгрузки реален, особенно если ИИ используется для автоматизации задач, которые также важны для развития навыков», — заявили в Microsoft, добавив, что пользователей необходимо обучать правильному использованию этих инструментов. Исследователи согласились, что на данный момент не хватает крупномасштабных долгосрочных исследований, позволяющих оценить истинное влияние новой технологии на человеческий мозг. Пока они не доступны, «мы должны использовать ИИ разумно», — сказал Шевалер. «Мы адаптируемся к этой технологической революции так же, как и к предыдущим». Опубликовано в журнале Dawn 16 июля 2026 г.