ISLAMABAD: O Comité do Gabinete para as empresas estatais rejeitou na quinta-feira um pedido de duas empresas públicas de gás circulares endividadas - Sui Southern e Sui Northern - de isenção das normas internacionais de contabilidade e relatórios financeiros para evitar serem declaradas insolventes. No entanto, o comité de gabinete, chefiado pelo Ministro das Finanças, Muhammad Aurangzeb, “instruiu a Divisão do Petróleo a realizar novas deliberações com a Divisão de Finanças e a Divisão de Direito e Justiça e a submeter uma proposta revista para consideração”, de acordo com um comunicado oficial. A Divisão do Petróleo procurou isenção para empresas estatais (SOEs) específicas do sector energético da aplicabilidade das Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS-14 e IFRS-9), acrescentou o comunicado. Fontes bem informadas disseram que uma isenção semelhante de três anos já havia sido aproveitada por essas entidades. O ministro das finanças teria observado que tal isenção não poderia ser permitida enquanto a Lei das Empresas Públicas de 2023 permanecesse em vigor. Ordenou, portanto, que o assunto, sendo de natureza grave, fosse amplamente deliberado, dada a forte oposição da Unidade Central de Monitorização (CMU) do Ministério das Finanças, que monitoriza todas as empresas públicas ao abrigo dos requisitos do Fundo Monetário Internacional (FMI). Assentando-se numa gigantesca dívida circular do sector do gás de 3,44 biliões de rupias, a aplicabilidade da IFRS-9 e da IFRS-14 poderia ter exigido que os serviços públicos fizessem provisões para passivos, muitos dos quais teriam sido irrecuperáveis, enquanto alguns poderiam ter sido recuperados de outras empresas públicas, desgastando assim o seu capital, apesar dos fluxos de caixa de facturação razoáveis ​​para satisfazer as necessidades operacionais. O responsável disse que as duas entidades, apoiadas pela Divisão de Petróleo, pretendem a continuação dos seus padrões contabilísticos e de reporte alinhados com os antigos Princípios Contabilísticos Geralmente Aceitos (GAAP) para operações sob um modelo de negócio regulamentado. A IFRS-9 exige a classificação dos ativos com base num modelo de negócio e características de fluxo de caixa, incluindo a perda de crédito esperada e o modelo de imparidade. De acordo com o International Accounting Standards Board, “a IFRS 9 exige que uma entidade reconheça um ativo financeiro ou um passivo financeiro na sua demonstração da posição financeira quando se tornar parte das disposições contratuais do instrumento”. “No reconhecimento inicial, uma entidade mensura um ativo financeiro ou um passivo financeiro pelo seu justo valor mais ou menos, no caso de um ativo financeiro ou de um passivo financeiro não mensurado pelo justo valor através dos resultados, custos de transação que sejam diretamente atribuíveis à aquisição ou emissão do ativo financeiro ou do passivo financeiro”. A IFRS-14 exige diferimentos de reporte para entidades regulamentadas. A CMU acreditava que ambas as regras deveriam ser aplicadas para garantir a transparência, conforme exigido pela Lei das Empresas Públicas, nas contas e nos resultados financeiros, juntamente com notas de rodapé adequadas explicando como as contas a receber seriam liquidadas como parte do plano circular de gestão da dívida actualmente em discussão com o FMI. O órgão de gabinete também rejeitou as nomeações de dois membros do conselho, um de cada da Divisão de Petróleo, para os conselhos de administração de duas outras empresas públicas — a Pakistan Petroleum Limited (PPL) e a Sandak Metals Limited (SML) — considerando-as contrárias aos bons padrões de governação. No entanto, aprovou os restantes membros do conselho e determinou que um membro da Divisão de Petróleo fosse nomeado para os conselhos do PPL e do SML. As nomeações seriam posteriormente aprovadas formalmente pelo gabinete federal. Uma declaração oficial disse que o comitê “enfatizou que a composição dos Conselhos de Empresas Estatais deve permanecer totalmente alinhada com os princípios de boa governança e as disposições da Lei e Política de Empresas Estatais (Propriedade e Gestão), incluindo o princípio de limitar a representação do ministério/divisão patrocinador a um diretor ex officio em cada conselho”. A reunião também apreciou um resumo apresentado pelo Ministério das Indústrias e Produção sobre a categorização da Autoridade de Desenvolvimento de Pequenas e Médias Empresas (SMEDA). A comissão aprovou a proposta de exclusão da SMEDA da lista de empresas públicas devido à sua natureza estatutária e não comercial.