SC、ソーシャルメディア投稿事件におけるIHC決定に対する控訴審の早期審理を求めるイマーンとハディの嘆願について通知を発行

イスラマバード：最高裁判所は月曜日、物議を醸しているソーシャルメディア投稿事件における2月19日のイスラマバード高等裁判所（IHC）の判決に対する異議申し立ての早期審理を求めるイマーン・ザイナブ・マザリ・ハジル弁護士とハディ・アリ・チャッタ弁護士が提出した嘆願書について、追加司法長官と他の被告人に通知を出した。 1月24日、イスラマバードの法廷は、電子犯罪防止法（Peca）に基づく複数の容疑でイマーン氏とハディ氏に合計17年の懲役刑を言い渡した。 2月19日、IHCは刑の執行猶予を求める弁護士の申し立てを却下した。 ムハンマド・アリ・マザール判事が長を務め、ムサラット・ヒラリ判事とシャヒド・ビラル・ハッサン判事からなる3人のSC法廷が月曜日にこの事件を審理した。 公聴会中、ファイサル・シディキ上級顧問は、SCがIHCに対し、停職申し立てを2週間以内に決定するよう指示したと主張した。 「SCは訴訟を保留にしていた」と彼はベンチに告げた。 同氏は、命令後、IHCは5月20日にこの件を審理し、次回の審問は6月4日に予定されていたと付け加えた。しかし、6月4日の原因リストは取り消され、修正日はまだ発表されていないと述べた。 「我々は緊急控訴も提出したが、差し戻された」とシディキ氏は主張した。 マザール判事は、SCは高等裁判所の暫定命令に介入できないと述べた。同氏はさらに、IHCが嘆願書に関する通知をまだ発行していないと指摘した。 シディキ氏は、IHCが事件を解決し、判決を下すべきだと主張し、「私たちを拷問しないでください。私たちに対して訴訟を起こしたいならそうしても構いませんが、少なくとも審問のために解決してください。」と述べた。 同氏は、訴訟手続きの遅れは前例のないものであると主張した。 マザール判事は訴訟を来週に予定するよう勧告した。そこで弁護士は、公聴会を翌週に予定するよう要求した。裁判所は要請を受け入れ、公聴会を7月21日まで延期した。 この事件の中心となっている論争は、2025年8月12日にNCCIAイスラマバード副局長（捜査官）がFIAサイバー犯罪報告センターにペカに提出した告訴状に端を発している。 訴状では、イマーンさんは「敵対的なテロ集団や禁止組織と同調する言説を流布し広めた」として非難され、イマーンさんの夫は彼女の投稿の一部を再投稿した疑いで関与しているとされている。 6月17日、イマーン氏とハディ氏は、物議を醸しているソーシャルメディア投稿事件における2月19日のIHC決定に対する異議申し立ての早期審問を求める請願書をサウスカロライナ州サウスカロライナ州に提出した。 この嘆願書は、憲法第185条第3項に基づく量刑に異議を申し立てた以前の上訴の確定を求めており、来週の審理を要求していた。 イマーン氏とハディ氏は、IHCの外で抗議行動を起こし、IHC弁護士協会（IHCBA）会長を手荒く扱った疑いで2人が登録された事件で1月に逮捕されて以来、投獄されている。 この逮捕は、夫婦が公正な裁判を受ける権利を強調した権利団体、政治家、ジャーナリストからの批判を引き起こしたが、議会裁判所は事件発生からわずか1日後にソーシャルメディア投稿事件で夫婦に懲役17年の判決を下した。