ISLAMABAD : La Cour suprême a publié lundi des avis au procureur général supplémentaire et aux autres défendeurs concernant les plaidoyers déposés par les avocats Imaan Zainab Mazari-Hazir et Hadi Ali Chattha, demandant une audience rapide sur leur contestation d'une décision du 19 février de la Haute Cour d'Islamabad (IHC) dans l'affaire controversée des publications sur les réseaux sociaux. Le 24 janvier, un tribunal d'Islamabad a condamné Imaan et Hadi à un total de 17 ans de prison pour plusieurs chefs d'accusation en vertu de la loi sur la prévention des crimes électroniques (Peca). Le 19 février, l’IHC avait rejeté la demande des avocats de suspendre leur peine. Un tribunal de trois membres du SC, dirigé par le juge Muhammad Ali Mazhar et comprenant le juge Musarrat Hilali et le juge Shahid Bilal Hassan, a entendu l'affaire lundi. Au cours de l'audience, l'avocat principal Faisal Siddiqui a soutenu que le SC avait ordonné à l'IHC de se prononcer sur les demandes de suspension dans un délai de deux semaines. "Le SC avait maintenu l'affaire en suspens", a-t-il informé la magistrature. Il a ajouté qu'après l'ordonnance, l'IHC a entendu l'affaire le 20 mai et que la prochaine audience était prévue pour le 4 juin. Cependant, le rôle du 4 juin a été annulé et une date révisée n'a pas encore été publiée, a-t-il déclaré. « Nous avons également soumis un appel urgent, qui a été renvoyé », a expliqué Siddiqui. Le juge Mazhar a observé que le SC ne peut pas interférer avec une ordonnance provisoire de la Haute Cour. Il a en outre noté que l'IHC n'avait pas encore publié d'avis sur les plaidoyers. Siddiqui a soutenu que l'IHC devrait régler l'affaire et trancher l'affaire, en disant : "Ne nous torturez pas. Si vous voulez trancher l'affaire contre nous, vous pouvez le faire, mais au moins la régler pour l'audience." Il a estimé que le retard dans la procédure était sans précédent. Le juge Mazhar a recommandé que l'affaire soit programmée pour la semaine prochaine. L'avocat a alors demandé que l'audience soit fixée à la semaine suivante. Le tribunal a accepté la demande et a ajourné l'audience au 21 juillet. La polémique au centre de l'affaire découle d'une plainte déposée au titre de Peca le 12 août 2025, par le directeur adjoint (enquêteur) de la NCCIA Islamabad devant le Cybercrime Reporting Center, FIA. La plainte accusait Imaan de diffuser et de « propager des récits qui s’alignent sur des groupes terroristes hostiles et des organisations interdites », tandis que son mari était impliqué pour avoir republié certains de ses messages. Le 17 juin, Imaan et Hadi ont déposé une requête en Caroline du Sud demandant une audience rapide sur leur contestation d'une décision de l'IHC du 19 février dans l'affaire controversée des publications sur les réseaux sociaux. Le plaidoyer visait à obtenir la fixation d'un appel antérieur contestant la condamnation en vertu de l'article 185 (3) de la Constitution et demandait une audience la semaine prochaine. Imaan et Hadi sont en prison depuis leur arrestation en janvier dans le cadre d'une affaire enregistrée contre eux deux pour avoir manifesté devant l'IHC et avoir prétendument malmené le président de l'IHC Bar Association (IHCBA). Alors que l’arrestation a suscité des critiques de la part des organismes de défense des droits, des hommes politiques et des journalistes, qui ont souligné le droit du couple à un procès équitable, un tribunal d’instance les a condamnés à 17 ans de prison dans l’affaire des publications sur les réseaux sociaux, juste un jour après les événements.