ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof hat am Montag Mitteilungen an den zusätzlichen Generalstaatsanwalt und andere Befragte zu den von den Anwälten Imaan Zainab Mazari-Hazir und Hadi Ali Chattha eingereichten Klagegründen herausgegeben, in denen er eine baldige Anhörung ihrer Anfechtung einer Entscheidung des Islamabad High Court (IHC) vom 19. Februar im umstrittenen Fall von Social-Media-Beiträgen fordert. Am 24. Januar verurteilte ein Sitzungsgericht in Islamabad Imaan und Hadi aufgrund mehrerer Anklagepunkte nach dem Prevention of Electronic Crimes Act (Peca) zu insgesamt 17 Jahren Gefängnis. Am 19. Februar hatte der IHC den Antrag der Anwälte auf Aussetzung ihrer Strafen abgelehnt. Eine dreiköpfige SC-Bank unter der Leitung von Richter Muhammad Ali Mazhar, bestehend aus Richter Musarrat Hilali und Richter Shahid Bilal Hassan, verhandelte den Fall am Montag. Während der Anhörung behauptete der leitende Anwalt Faisal Siddiqui, dass der SC den IHC angewiesen habe, innerhalb von zwei Wochen über die Aussetzungsanträge zu entscheiden. „Der SC hatte das Verfahren damit anhängig gemacht“, teilte er der Bank mit. Er fügte hinzu, dass der IHC den Fall nach der Anordnung am 20. Mai angehört habe und die nächste Anhörung für den 4. Juni angesetzt sei. Allerdings sei die Ursachenliste für den 4. Juni gestrichen worden und ein geänderter Termin sei noch nicht bekannt gegeben worden, sagte er. „Wir haben auch einen Eilantrag gestellt, der zurückgegeben wurde“, argumentierte Siddiqui. Richter Mazhar stellte fest, dass der SC nicht in eine einstweilige Verfügung des Obersten Gerichts eingreifen könne. Er wies ferner darauf hin, dass der IHC noch keine Mitteilungen zu den Klagegründen herausgegeben habe. Siddiqui forderte, dass der IHC den Fall regeln und die Angelegenheit entscheiden sollte, und sagte: „Foltern Sie uns nicht. Wenn Sie den Fall gegen uns entscheiden wollen, können Sie das tun, aber es zumindest für die Anhörung regeln.“ Er hielt die Verfahrensverzögerung für beispiellos. Richter Mazhar empfahl, den Fall für nächste Woche anzuberaumen. Daraufhin beantragte der Anwalt, die Anhörung für die darauffolgende Woche anzuberaumen. Das Gericht akzeptierte den Antrag und vertagte die Anhörung auf den 21. Juli. Die Kontroverse im Kern des Falles geht auf eine Beschwerde zurück, die am 12. August 2025 im Rahmen von Peca vom stellvertretenden Direktor (Ermittlungsbeamten) der NCCIA Islamabad beim Cybercrime Reporting Centre, FIA, eingereicht wurde. In der Beschwerde wurde Imaan beschuldigt, Narrative zu verbreiten und „zu propagieren, die mit feindlichen Terrorgruppen und verbotenen Organisationen in Einklang stehen“, während ihr Ehemann für die erneute Veröffentlichung einiger ihrer Beiträge verantwortlich gemacht wurde. Am 17. Juni reichten Imaan und Hadi beim SC eine Petition ein, in der sie eine baldige Anhörung ihrer Anfechtung einer IHC-Entscheidung vom 19. Februar im umstrittenen Fall von Social-Media-Beiträgen forderten. Der Klagegrund hatte die Festsetzung einer früheren Berufung gegen das Urteil gemäß Artikel 185 Absatz 3 der Verfassung beantragt und eine Anhörung nächste Woche beantragt. Imaan und Hadi sitzen seit ihrer Festnahme im Januar im Gefängnis. Gegen die beiden wurde ein Verfahren wegen Protesten vor dem IHC und angeblicher Misshandlung des Präsidenten der IHC Bar Association (IHCBA) registriert. Während die Festnahme Kritik von Menschenrechtsorganisationen, Politikern und Journalisten hervorrief, die das Recht des Paares auf ein faires Verfahren betonten, verurteilte ein Sitzungsgericht sie im Fall der Social-Media-Beiträge nur einen Tag nach der Entwicklung zu 17 Jahren Gefängnis.