라호르: 라호르 고등 법원(LHC)은 연애 결혼 혐의, 납치 또는 강제 결혼 주장과 관련된 분쟁에서 법원이 니카나마(결혼 증명서)와 같은 서류 증거에만 의존하는 대신 주변 상황 전체를 조사해야 한다고 판결했습니다. 안와르 후세인(Anwaar Hussain) 판사가 내린 판결에서 LHC는 결혼 승인(takzeeb-i-nikah) 판결을 구한 여성을 위해 항소 법원 판결에 이의를 제기하는 무함마드 자밀(Muhammad Jamil)이 제출한 청원을 기각하고, 자신의 의지에 반하여 납치되어 결혼을 강요당했다고 주장했습니다. 판사는 주요 법률 질문을 다음과 같이 규정했습니다. “일방은 연애 결혼 혐의를 신뢰하고 상대방은 납치, 강압, 강제 결혼 혐의를 제기하는 경우 증거를 검토하면서 법원이 취하는 올바른 접근 방식은 무엇입니까?” 판결에 따르면, 여성은 자신이 납치되어 자유로운 동의 없이 결혼을 강요당했다고 주장하며 혼인유지 소송을 제기했습니다. 자유로운 동의, 결혼 여부 결정에 중요한 주변 상황 메모 그러나 청원인은 양측이 합의한 관계를 발전시켜 자발적으로 연애결혼을 했다고 주장했다. 그는 또한 부부권 회복 소송을 제기했으며 두 사건 모두 재판을 위해 통합되었습니다. 1심 법원은 니카나마 제작을 통해 결혼이 입증됐다고 판단한 뒤 2023년 여성의 소송을 기각했다. 또한 당사자들은 동일한 브라다리(카스트)에 속해 있으며 분쟁을 결혼 해산에 관한 분쟁으로 취급한다는 점을 지적했습니다. 그러나 항소법원은 2025년에 그 결정을 뒤집고, 결혼 주장이 여성의 자유롭고 자발적인 동의의 결과로 입증되지 않았다고 판결했습니다. 항소 법원의 판결을 지지하면서 Hussain 판사는 등록된 니카나마나 심지어 괴롭힘 청원서와 같은 문서가 처음에는 결혼 주장에 신빙성을 부여할 수 있지만 자유로운 동의가 없다는 이유로 결혼의 기초 자체에 이의가 제기되는 경우 결정적인 것으로 간주될 수 없다고 지적했습니다. 판결문은 “동의가 진짜인지, 자발적인지, 어떠한 강제가 없는 것인지에 대한 질문은 니카의 거행 전후 전체 상황을 고려하여 검토되어야 한다”고 밝혔다. 판사는 청원인이 당사자들이 결혼 전에 합의된 관계를 발전시켰다고 주장했지만 기록에는 관계가 어떻게 시작되었는지 설명하는 설득력 있는 증거가 포함되어 있지 않다고 지적했습니다. 그는 당사자들이 100km 이상 떨어져 있는 서로 다른 지역에 속해 있으며 동일한 브라다리에 속한 것만으로는 법적 의미가 없다는 점을 관찰했습니다. 판결에 따르면 당사자들이 완전히 낯선 사람인 경우 법원은 주장된 관계가 어떻게 시작되었는지 조사해야 하며 궁극적으로 가족의 희망에 반하는 결혼 결정으로 발전했습니다. Hussain 판사는 법이 당사자들에게 통화 기록, 소셜 미디어 대화, 사진 또는 기타 전자 통신을 통해 그러한 관계를 증명하도록 요구하지 않는다고 밝혔습니다. 그러나 그는 관계의 기원을 설명하는 자료가 전혀 없다는 점은 합의에 의한 연애 결혼의 주장을 평가하는 데 여전히 관련 상황이라고 덧붙였습니다. 판사는 결혼 주장 이후 여성의 행동도 관련 요인이라고 판단했습니다. 비록 그녀가 이전에 괴롭힘 청원서를 제출했지만 그는 그러한 청원서 자체가 유효한 결혼에 대한 결정적인 증거로 간주될 수 없다고 말했습니다. Hussain 판사는 또한 한 여성이 유효한 결혼이 성립된 적이 없다고 일관되게 주장하는 경우, 결혼 승인 소송은 일반적으로 결혼 해산 소송으로 전환될 수 없다고 판결했습니다. 항소법원의 판결에서 관할권상의 결함, 불법성 또는 왜곡이 없다고 판단한 LHC는 청원을 기각하고 피고인 여성에게 유리한 판결을 유지했습니다. 2026년 7월 4일 새벽에 게시됨