裁判所は結婚紛争においてニカナマだけに頼ってはいけない：LHC

ラホール：ラホール高等裁判所（LHC）は、恋愛結婚の申し立てと誘拐または強制結婚の申し立てを含む紛争において、裁判所はニカナマ（結婚証明書）などの文書証拠だけに頼るのではなく、一連の周囲の状況全体を調査しなければならないとの判決を下した。 アンワール・フセイン判事が書いた判決の中で、LHCは、結婚停止命令（takzeeb-i-nikah）を求めていた女性に有利な控訴裁判所の判決に異議を唱えるムハンマド・ジャミルが提出した請願を却下し、女性は誘拐され、意志に反して結婚を強要されたと主張した。 裁判官は主な法的問題を、「一方の当事者が恋愛結婚の疑いに依拠し、他方の当事者が誘拐、強制、または強制結婚の疑いを提起した場合に、証拠を重視しながら法廷が行う正しいアプローチは何だろうか？」と組み立てた。 判決によると、女性は誘拐され、自由同意なしに結婚を強要されたとして、結婚の強制執行を求めて訴訟を起こした。 自由同意、結婚訴訟の決定の鍵となる周囲の状況についてメモ しかし、申立人は、両当事者が合意の上で関係を築き、自発的に駆け落ちし、恋愛結婚をしたと主張した。彼はまた、夫婦の権利の回復を求める訴訟も起こし、両訴訟は併合裁判となった。 第一審裁判所は、ニカナマの演出によって結婚が証明されたと判断し、2023年に女性の訴えを却下した。また、両当事者が同じブラダリ（カースト）に属しており、この紛争を結婚の解消に関する紛争として扱っていることも指摘した。 しかし、控訴裁判所は2025年にこの決定を覆し、結婚疑惑は女性の自由かつ自発的な同意の結果であることが証明されていないとの判決を下した。 フセイン判事は、控訴裁判所の評決を支持し、登録されたニカナマや嫌がらせの請願書などの文書は、当初は結婚の主張に信頼性を与えるかもしれないが、自由同意の欠如を理由に結婚の根幹そのものが争われた場合、決定的なものとはみなせないと述べた。 「同意が本物で、自発的であり、いかなる強制もなかったのかどうかという問題は、ニカと称される儀式の前後の出席状況全体に照らして検討されなければならない」と判決は述べた。 裁判官は、申立人は両当事者が結婚前に合意の上の関係を築いたと主張したが、記録には関係がどのように始まったかを説明する説得力のある証拠が含まれていなかったと指摘した。 同氏は、両当事者が100キロ以上離れた異なる地域に属しており、同じブラダリに属しているだけでは法的意義がないと指摘した。 判決は、当事者が全くの赤の他人である場合、裁判所はその疑惑の関係がどのように始まり、最終的に家族の希望に反して結婚の決定にまで発展したかを調査する義務があると判示した。 フセイン判事は、法律は通話記録、ソーシャルメディアでの会話、写真、その他の電子通信を通じて当事者にそのような関係を証明することを求めていないことを明らかにした。しかし、関係の起源を説明する資料がまったく存在しないことは、合意に基づく恋愛結婚の申し立てを評価する上で依然として重要な状況であると彼は付け加えた。 裁判官は、結婚疑惑後の女性の行動も関連する要素であると述べた。彼女は以前にハラスメントの申し立てを提出していたが、そのような申し立てだけでは有効な結婚の決定的な証拠として扱うことはできないと彼は述べた。 さらにフセイン判事は、女性が有効な結婚は成立しなかったと一貫して主張している場合には、通常、婚姻停止訴訟を結婚解消を求める訴訟に転換することはできないと判示した。 控訴裁判所の判決には管轄権上の瑕疵、違法性、倒錯が認められなかったとして、LHC は請願を却下し、被告の女性に有利な判決を支持した。 2026 年 7 月 4 日の夜明けに掲載