LAHORE: Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) telah memutuskan bahwa dalam perselisihan yang melibatkan dugaan pernikahan cinta dan klaim penculikan atau pernikahan paksa, pengadilan harus memeriksa seluruh rangkaian keadaan di sekitarnya daripada hanya mengandalkan bukti dokumenter seperti nikahnama (surat nikah). Dalam putusan yang dibuat oleh Hakim Anwaar Hussain, LHC menolak petisi yang diajukan oleh Muhammad Jamil yang menentang keputusan pengadilan banding yang memenangkan seorang perempuan yang telah meminta surat keputusan nikah (takzeeb-i-nikah), dengan menyatakan bahwa dia telah diculik dan dipaksa menikah di luar keinginannya. Hakim menyusun pertanyaan hukum utama sebagai berikut: “Apa pendekatan yang tepat bagi pengadilan sambil menghargai bukti dalam kasus di mana dugaan pernikahan cinta diandalkan oleh satu pihak dan tuduhan penculikan, pemaksaan, atau kawin paksa diajukan oleh pihak lain?” Berdasarkan putusan, perempuan tersebut mengajukan gugatan jaktitasi pernikahan, dengan tuduhan bahwa dia telah diculik dan dipaksa untuk menikah tanpa persetujuan sukarela darinya. Mencatat persetujuan bebas, keadaan sekitar yang menjadi kunci dalam memutuskan kasus pernikahan Namun, pemohon berpendapat bahwa para pihak telah mengembangkan hubungan suka sama suka, secara sukarela kawin lari dan mengadakan pernikahan cinta. Dia juga mengajukan gugatan untuk restitusi hak suami-istri, dan kedua kasus tersebut dikonsolidasikan untuk diadili. Pengadilan menolak gugatan perempuan tersebut pada tahun 2023 setelah menyatakan bahwa pernikahan tersebut telah dibuktikan melalui pembuatan nikahnama. Disebutkan juga bahwa para pihak berasal dari bradari (kasta) yang sama dan memperlakukan perselisihan tersebut sebagai perselisihan mengenai perceraian. Namun, pengadilan banding membatalkan keputusan tersebut pada tahun 2025, dengan memutuskan bahwa dugaan pernikahan tersebut tidak terbukti merupakan hasil persetujuan bebas dan sukarela dari perempuan tersebut. Menjunjung tinggi putusan pengadilan banding, Hakim Hussain mengamati bahwa meskipun dokumen-dokumen seperti nikahnama yang terdaftar atau bahkan petisi pelecehan pada awalnya mungkin memberikan kredibilitas pada klaim pernikahan, dokumen-dokumen tersebut tidak dapat dianggap konklusif ketika fondasi pernikahan ditentang karena kurangnya persetujuan bebas. “Pertanyaan apakah persetujuan itu tulus, sukarela dan bebas dari paksaan apa pun harus diperiksa dengan mempertimbangkan seluruh keadaan sebelum dan sesudah upacara pernikahan,” kata putusan tersebut. Hakim mencatat bahwa meskipun pemohon mengklaim para pihak telah mengembangkan hubungan suka sama suka sebelum menikah, catatan tersebut tidak memuat bukti meyakinkan yang menjelaskan bagaimana hubungan tersebut dimulai. Ia mengamati bahwa partai-partai tersebut berasal dari lokasi berbeda yang berjarak lebih dari 100 km dan hanya menjadi anggota bradari yang sama tidak memiliki signifikansi hukum. Putusan tersebut menyatakan bahwa jika para pihak adalah orang asing, pengadilan wajib memeriksa bagaimana dugaan hubungan tersebut bermula dan akhirnya berkembang menjadi keputusan untuk menikah di luar keinginan keluarga mereka. Hakim Hussain mengklarifikasi bahwa undang-undang tidak mewajibkan para pihak untuk membuktikan hubungan tersebut melalui catatan panggilan, percakapan media sosial, foto, atau komunikasi elektronik lainnya. Namun, dia menambahkan bahwa tidak adanya materi yang menjelaskan asal usul hubungan tersebut tetap menjadi keadaan yang relevan dalam menilai permohonan pernikahan cinta suka sama suka. Hakim mengamati bahwa perilaku perempuan tersebut setelah dugaan pernikahannya juga merupakan faktor yang relevan. Meskipun sebelumnya dia telah mengajukan petisi pelecehan, dia mengatakan petisi tersebut tidak dapat dianggap sebagai bukti konklusif dari pernikahan yang sah. Hakim Hussain lebih lanjut berpendapat bahwa jika seorang perempuan terus-menerus menyatakan bahwa tidak pernah ada perkawinan yang sah, maka gugatan pencekalan perkawinan biasanya tidak dapat diubah menjadi gugatan pembubaran perkawinan. Karena tidak menemukan adanya cacat yurisdiksi, ilegalitas atau penyimpangan dalam keputusan pengadilan banding, LHC menolak petisi tersebut dan menguatkan keputusan tersebut untuk kepentingan perempuan tergugat. Diterbitkan di Fajar, 4 Juli 2026