Верховный суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное статьей 21, не может защитить мужчину от раскрытия записей мобильных звонков и подробностей пребывания в отеле в целях доказательства супружеской измены. Поддержав решение Высокого суда Дели, высший суд заявил, что конфиденциальность не является абсолютной и может быть ограничена в общественных интересах, особенно когда супружеская измена является основанием для развода в соответствии с Законом о индуистских браках.