La Corte Suprema ha dictaminado que el derecho a la privacidad previsto en el artículo 21 no puede proteger a un hombre de revelar registros de llamadas móviles y detalles de estadías en hoteles para demostrar adulterio. Al confirmar la decisión del Tribunal Superior de Delhi, el tribunal superior declaró que la privacidad no es absoluta y puede restringirse en interés público, especialmente cuando el adulterio es motivo de divorcio según la Ley de matrimonio hindú.