La Cour suprême a statué que le droit à la vie privée garanti par l'article 21 ne peut empêcher un homme de divulguer les enregistrements d'appels mobiles et les détails de son séjour à l'hôtel pour prouver son adultère. Confirmant la décision de la Haute Cour de Delhi, la cour suprême a déclaré que la vie privée n'est pas absolue et peut être restreinte dans l'intérêt public, en particulier lorsque l'adultère est un motif de divorce en vertu de la loi sur le mariage hindou.