WASHINGTON/NAÇÕES UNIDAS: Os Estados Unidos reiteraram o seu apoio ao direito do Paquistão de se defender contra ataques terroristas, enquanto as Nações Unidas lutam para manter o consenso sobre o seu quadro central de contraterrorismo global. “O povo paquistanês sofreu muito nas mãos de terroristas”, disse o Departamento de Estado dos EUA, segundo comunicado divulgado pela Reuters. Washington “apoia o direito do Paquistão de se defender contra ataques terroristas” enquanto continua um conflito intermitente entre o Paquistão e o vizinho Afeganistão, acrescentou o Departamento de Estado. As observações foram feitas depois que o Paquistão agiu na noite de domingo contra a infraestrutura terrorista ao longo da fronteira afegã, em resposta a um ataque terrorista a uma sede local dos Rangers Paquistaneses Sindh, na área de Gulistan-i-Jauhar, em Karachi. Em Fevereiro, a subsecretária de Estado para os Assuntos Políticos dos EUA, Allison Hooker, manifestou um apoio semelhante a Islamabad, dizendo que Washington “continua a monitorizar de perto a situação” e apoia o direito do Paquistão de se defender contra os ataques talibãs. A breve nota do Departamento de Estado dos EUA surge no meio da nona revisão da Estratégia Global de Contraterrorismo das Nações Unidas (GCTS), um quadro global adoptado em 2006 e revisto periodicamente para orientar a cooperação internacional contra o terrorismo. Na Assembleia Geral das Nações Unidas, os EUA votaram contra a resolução e pressionaram por uma votação registada, rompendo com a tradicional adopção da estratégia baseada no consenso. Apesar das objecções dos EUA, a Assembleia Geral adoptou a nona revisão do GCTS por 140 votos, incluindo o Paquistão, a favor, em 1 de Julho. Os EUA, Israel e Argentina votaram contra a resolução. O Japão absteve-se, mas o seu delegado declarou posteriormente que a abstenção foi o resultado de um erro técnico e a sua delegação pretendia votar a favor. Washington descreveu o projecto como “inchado, desactualizado e sem foco”, argumentando que o texto de mais de 170 parágrafos diluía as principais prioridades do combate ao terrorismo com uma linguagem excessiva e não operacional. Afirmou também que o rascunho “ignora inúmeras restrições e preocupações políticas dos EUA”. Israel disse que o rascunho estava “desatualizado, longo e repetitivo, e não contempla a modernização institucional”, enquanto o delegado da Argentina disse que votou contra o texto para chamar a atenção para a importância de rever a estratégia. Por outro lado, o Paquistão, o Egipto e o Irão lamentaram que várias propostas apresentadas por países islâmicos não tenham sido consideradas. Turkiye também lamentou que o documento não incluísse uma condenação mais forte dos repetidos ataques aos muçulmanos, incluindo a profanação de mesquitas e a queima do Alcorão Sagrado. Paquistão diz que terrorismo é ameaça crescente Entretanto, o Representante Permanente do Paquistão junto do Embaixador da ONU, Asim Iftikhar Ahmad, disse que o terrorismo transcendeu as fronteiras nacionais e manifestou-se de uma “maneira organizacional cada vez mais interligada, mas descentralizada a nível global”. Falando na reunião plenária da Assembleia Geral da ONU sobre o GCTS, disse que a estratégia continua a ser um “documento vivo” que evoluiu com as ameaças emergentes. Ele disse que o Paquistão permaneceu consistentemente na vanguarda dos esforços globais de contraterrorismo e desempenhou um papel fundamental nas operações contra a Al Qaeda e outros grupos terroristas, ao mesmo tempo que sofreu pesadas perdas humanas. Ele disse que mais de 1.200 paquistaneses foram mortos em ataques terroristas somente no ano passado. Ele expressou desapontamento pelo facto de, apesar dos seus esforços, o nono processo de revisão “não ter conseguido” colmatar lacunas de longa data na estratégia ou incorporar preocupações levantadas pela Organização de Cooperação Islâmica (OCI), cujos estados membros incluem alguns dos países mais afectados pelo terrorismo. Ele disse que um futuro livre de terrorismo exige uma abordagem multilateral abrangente que aborde ameaças físicas e virtuais emergentes, conflitos de longa data não resolvidos, respeito pelos direitos humanos e pelo Estado de direito, e reconhecimento do direito à autodeterminação ao abrigo do direito internacional. Rejeitou também qualquer tentativa de equiparar a “luta legítima pela autodeterminação” ao terrorismo e apelou a uma condenação mais forte das acções estatais contra populações sob ocupação estrangeira. Apelou também a uma ação global coordenada contra a xenofobia, o racismo e todas as formas de intolerância, e apelou a respostas mais fortes aos grupos violentos de extrema-direita, neofascistas, supremacistas e xenófobos que visam comunidades e locais de culto vulneráveis. O enviado apelou a reformas na arquitectura antiterrorista da ONU e no regime de sanções, dizendo que os mecanismos existentes devem ser mais transparentes, justos e isolados da influência política. Apelou também a uma regulamentação mais rigorosa das plataformas de redes sociais para combater a radicalização online, o recrutamento, a propaganda extremista e a desinformação. O Embaixador Iftikhar enfatizou a necessidade de regulamentar os sistemas financeiros digitais, ativos virtuais e criptomoedas para evitar o seu uso indevido por redes terroristas. Ele disse que os órgãos intergovernamentais, como o Grupo de Acção Financeira, devem permanecer imparciais, transparentes e livres de utilização política por qualquer Estado. O Paquistão observou que, apesar da flexibilidade demonstrada pelo Paquistão e pela OCI, o processo não conseguiu produzir melhorias significativas, mesmo após três anos de negociações. O Embaixador Asim descreveu a falta de acordo como um “chamado de alerta”, dizendo que o impasse sublinha a necessidade de uma cooperação global renovada e de uma acção coordenada contra o terrorismo.