WASHINGTON/NACIONES UNIDAS: Estados Unidos ha reiterado su apoyo al derecho de Pakistán a defenderse contra ataques terroristas, mientras las Naciones Unidas luchan por mantener el consenso sobre su marco central global de lucha contra el terrorismo. "El pueblo paquistaní ha sufrido mucho a manos de los terroristas", dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos, según un comunicado informado por Reuters. Washington “apoya el derecho de Pakistán a defenderse contra ataques terroristas” mientras continúa un conflicto intermitente entre Pakistán y el vecino Afganistán, añadió el Departamento de Estado. Los comentarios se producen después de que Pakistán actuara el domingo por la noche contra la infraestructura terrorista a lo largo de la frontera afgana, en respuesta a un ataque terrorista contra una sede local de los Pakistan Rangers Sindh en el área de Gulistan-i-Jauhar en Karachi. En febrero, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, Allison Hooker, expresó un apoyo similar a Islamabad, diciendo que Washington “continúa monitoreando de cerca la situación” y respalda el derecho de Pakistán a defenderse contra los ataques de los talibanes. La breve nota del Departamento de Estado de Estados Unidos se produce en medio de la novena revisión de la Estrategia Global Contra el Terrorismo de las Naciones Unidas (GCTS), un marco global adoptado en 2006 y revisado periódicamente para guiar la cooperación internacional contra el terrorismo. En la Asamblea General de las Naciones Unidas, Estados Unidos votó en contra de la resolución e impulsó una votación registrada, rompiendo con la tradicional adopción de la estrategia basada en el consenso. A pesar de las objeciones de Estados Unidos, la Asamblea General adoptó la novena revisión de la GCTS por 140 votos a favor, incluido Pakistán, el 1 de julio. Adoptó la novena revisión mediante votación registrada después de que no se pudo alcanzar un consenso. Estados Unidos, Israel y Argentina votaron en contra de la resolución. Japón se abstuvo, pero su delegado declaró más tarde que la abstención fue el resultado de un error técnico y su delegación tenía la intención de votar a favor. Washington describió el borrador como “inflado, obsoleto y carente de enfoque”, argumentando que el texto de más de 170 párrafos diluía las prioridades centrales de contraterrorismo con un lenguaje excesivo y no operativo. También dijo que el borrador “ignora numerosas líneas rojas y preocupaciones políticas de Estados Unidos”. Israel dijo que el borrador era “obsoleto, largo y repetitivo, y no contempla la modernización institucional”, mientras que el delegado de Argentina dijo que votó en contra del texto para llamar la atención sobre la importancia de revisar la estrategia. Por otra parte, Pakistán, Egipto e Irán lamentaron que varias propuestas de países islámicos no fueran consideradas. Turkiye también lamentó que el documento no incluyera una condena más firme de los repetidos ataques contra musulmanes, incluida la profanación de mezquitas y la quema del Sagrado Corán. Pakistán dice que el terrorismo es una amenaza en evolución Mientras tanto, el Representante Permanente de Pakistán ante la ONU, el embajador Asim Iftikhar Ahmad, dijo que el terrorismo trascendió las fronteras nacionales y se manifestó de una manera "cada vez más interconectada pero descentralizada a nivel organizacional a nivel mundial". En su intervención en la reunión plenaria de la Asamblea General de la ONU sobre el GCTS, dijo que la estrategia seguía siendo un “documento vivo” que evolucionaba con las amenazas emergentes. Dijo que Pakistán se había mantenido constantemente a la vanguardia de los esfuerzos antiterroristas globales y desempeñado un papel clave en las operaciones contra Al Qaeda y otros grupos terroristas, al tiempo que padecía grandes pérdidas humanas. Dijo que más de 1.200 paquistaníes murieron en ataques terroristas sólo el año pasado. Expresó su decepción porque, a pesar de sus esfuerzos, el noveno proceso de revisión “no logró” abordar las deficiencias de larga data en la estrategia o incorporar las preocupaciones planteadas por la Organización de Cooperación Islámica (OCI), entre cuyos estados miembros se encuentran algunos de los países más afectados por el terrorismo. Dijo que un futuro libre de terrorismo requería un enfoque multilateral integral que abordara las amenazas físicas y virtuales emergentes, los conflictos de larga data no resueltos, el respeto por los derechos humanos y el estado de derecho, y el reconocimiento del derecho a la autodeterminación según el derecho internacional. También rechazó cualquier intento de equiparar la “lucha legítima por la autodeterminación” con el terrorismo y pidió una condena más firme de las acciones estatales contra poblaciones bajo ocupación extranjera. También pidió una acción global coordinada contra la xenofobia, el racismo y todas las formas de intolerancia, e instó a respuestas más contundentes contra los grupos violentos de extrema derecha, neofascistas, supremacistas y xenófobos que atacan a comunidades y lugares de culto vulnerables. El enviado instó a reformas en la arquitectura antiterrorista y el régimen de sanciones de la ONU, diciendo que los mecanismos existentes deben ser más transparentes, justos y aislados de la influencia política. También pidió una regulación más estricta de las plataformas de redes sociales para contrarrestar la radicalización, el reclutamiento, la propaganda extremista y la desinformación en línea. El embajador Iftikhar destacó la necesidad de regular los sistemas financieros digitales, los activos virtuales y las criptomonedas para evitar su uso indebido por parte de redes terroristas. Dijo que los organismos intergubernamentales como el Grupo de Acción Financiera Internacional deben seguir siendo imparciales, transparentes y libres de uso político por parte de cualquier Estado. Pakistán señaló que a pesar de la flexibilidad mostrada por Pakistán y la OCI, el proceso no logró producir mejoras significativas incluso después de tres años de negociaciones. El embajador Asim describió la falta de acuerdo como una “llamada de atención” y dijo que el estancamiento subraya la necesidad de una cooperación global renovada y una acción coordinada contra el terrorismo.