WASHINGTON/VEREINTE NATIONEN: Die Vereinigten Staaten haben ihre Unterstützung für das Recht Pakistans, sich gegen Terroranschläge zu verteidigen, bekräftigt, während die Vereinten Nationen darum kämpfen, einen Konsens über ihr zentrales globales Rahmenwerk zur Terrorismusbekämpfung aufrechtzuerhalten. „Das pakistanische Volk hat durch Terroristen sehr gelitten“, sagte das US-Außenministerium laut einer von Reuters gemeldeten Erklärung. Washington „unterstützt Pakistans Recht, sich gegen Terroranschläge zu verteidigen“, da ein zeitweiliger Konflikt zwischen Pakistan und dem benachbarten Afghanistan andauert, fügte das Außenministerium hinzu. Die Äußerungen erfolgten, nachdem Pakistan am Sonntagabend als Reaktion auf einen Terroranschlag auf ein lokales Hauptquartier der Pakistan Rangers Sindh im Gebiet Gulistan-i-Jauhar in Karatschi gegen terroristische Infrastruktur entlang der afghanischen Grenze vorgegangen war. Im Februar hatte die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Allison Hooker, eine ähnliche Unterstützung für Islamabad zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass Washington „die Situation weiterhin genau beobachtet“ und das Recht Pakistans unterstütze, sich gegen Taliban-Angriffe zu verteidigen. Die kurze Mitteilung des US-Außenministeriums erfolgt im Rahmen der neunten Überprüfung der Globalen Strategie zur Terrorismusbekämpfung (GCTS) der Vereinten Nationen, einem globalen Rahmenwerk, das 2006 verabschiedet und regelmäßig überprüft wird, um die internationale Zusammenarbeit gegen den Terrorismus zu leiten. Auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen stimmten die USA gegen die Resolution und drängten auf eine protokollierte Abstimmung, was einen Bruch mit der traditionellen konsensbasierten Annahme der Strategie darstellte. Trotz der Einwände der USA verabschiedete die Generalversammlung am 1. Juli die neunte Überprüfung des GCTS mit 140 Stimmen, darunter Pakistan. Sie nahm die neunte Überprüfung durch eine protokollierte Abstimmung an, nachdem kein Konsens erzielt werden konnte. Die USA, Israel und Argentinien stimmten gegen die Resolution. Japan enthielt sich der Stimme, sein Delegierter erklärte jedoch später, dass die Enthaltung auf einen technischen Fehler zurückzuführen sei und seine Delegation beabsichtigt habe, dafür zu stimmen. Washington beschrieb den Entwurf als „aufgedunsen, veraltet und ohne Fokus“ und argumentierte, dass der über 170 Absätze umfassende Text die Kernprioritäten der Terrorismusbekämpfung durch übermäßige und nicht praxisbezogene Formulierungen verwässere. Es hieß auch, dass der Entwurf „zahlreiche Redlines und politische Bedenken der USA ignoriert“. Israel sagte, der Entwurf sei „veraltet, langwierig und eintönig und berücksichtige keine institutionelle Modernisierung“, während der argentinische Delegierte sagte, er habe gegen den Text gestimmt, um auf die Bedeutung einer Überprüfung der Strategie aufmerksam zu machen. Andererseits bedauerten Pakistan, Ägypten und Iran, dass mehrere Vorschläge islamischer Länder nicht berücksichtigt wurden. Turkiye bedauerte auch, dass das Dokument die wiederholten Angriffe auf Muslime, einschließlich der Schändung von Moscheen und der Verbrennung des Heiligen Korans, nicht schärfer verurteilte. Pakistan sagt, dass sich die Bedrohung durch den Terrorismus weiter entwickelt Unterdessen sagte der Ständige Vertreter Pakistans bei den Vereinten Nationen, Asim Iftikhar Ahmad, dass der Terrorismus nationale Grenzen überschreite und sich „weltweit zunehmend vernetzt und dennoch dezentral organisiert“ manifestiere. In seiner Rede auf der Plenarsitzung der UN-Generalversammlung zum GCTS sagte er, die Strategie sei ein „lebendiges Dokument“ geblieben, das sich mit den aufkommenden Bedrohungen weiterentwickelt habe. Er sagte, Pakistan sei stets an der Spitze der weltweiten Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung geblieben und habe eine Schlüsselrolle bei Operationen gegen Al-Qaida und andere Terrorgruppen gespielt, während es gleichzeitig schwere Verluste an Menschenleben erlitten habe. Er sagte, allein im vergangenen Jahr seien mehr als 1.200 Pakistaner bei Terroranschlägen getötet worden. Er äußerte seine Enttäuschung darüber, dass es dem neunten Überprüfungsprozess trotz aller Bemühungen „nicht gelungen“ sei, langjährige Lücken in der Strategie zu schließen oder Bedenken der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) zu berücksichtigen, zu deren Mitgliedsstaaten einige der am stärksten vom Terrorismus betroffenen Länder gehören. Er sagte, eine Zukunft ohne Terrorismus erfordere einen umfassenden multilateralen Ansatz, der sich mit aufkommenden physischen und virtuellen Bedrohungen, ungelösten langjährigen Konflikten, der Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit sowie der Anerkennung des Rechts auf Selbstbestimmung nach internationalem Recht befasst. Er lehnte auch jeden Versuch ab, den „legitimen Kampf um Selbstbestimmung“ mit Terrorismus gleichzusetzen, und forderte eine stärkere Verurteilung staatlicher Maßnahmen gegen die Bevölkerung unter ausländischer Besatzung. Er forderte außerdem koordinierte weltweite Maßnahmen gegen Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und alle Formen von Intoleranz und drängte auf stärkere Reaktionen auf gewalttätige rechtsextreme, neofaschistische, supremacistische und fremdenfeindliche Gruppen, die es auf gefährdete Gemeinschaften und Gotteshäuser abgesehen haben. Der Gesandte forderte Reformen der UN-Architektur zur Terrorismusbekämpfung und des Sanktionsregimes und sagte, die bestehenden Mechanismen müssten transparenter, gerechter und von politischer Einflussnahme isoliert sein. Er forderte außerdem eine strengere Regulierung von Social-Media-Plattformen, um Online-Radikalisierung, Rekrutierung, extremistischer Propaganda und Fehlinformationen entgegenzuwirken. Botschafter Iftikhar betonte die Notwendigkeit, digitale Finanzsysteme, virtuelle Vermögenswerte und Kryptowährungen zu regulieren, um deren Missbrauch durch terroristische Netzwerke zu verhindern. Er sagte, dass zwischenstaatliche Gremien wie die Financial Action Task Force unparteiisch, transparent und frei von politischer Instrumentalisierung durch einen Staat bleiben sollten. Pakistan stellte fest, dass der Prozess trotz der von Pakistan und der OIC gezeigten Flexibilität selbst nach dreijährigen Verhandlungen keine nennenswerten Verbesserungen hervorbrachte. Botschafter Asim bezeichnete die fehlende Einigung als „Weckruf“ und sagte, die Sackgasse unterstreiche die Notwendigkeit einer erneuerten globalen Zusammenarbeit und eines koordinierten Vorgehens gegen den Terrorismus.