वाशिंगटन: अमेरिका-ईरान समझौते ने इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को उनके करियर के सबसे कठिन राजनीतिक पदों में से एक में डाल दिया है, जिससे वह वाशिंगटन, तेहरान, घरेलू आलोचकों और आसन्न चुनाव के बीच फंस गए हैं। दशकों तक, नेतन्याहू ने अपनी राजनीतिक पहचान तीन परस्पर जुड़े विषयों पर बनाई: संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति को प्रभावित करने की उनकी क्षमता, ईरान का सामना करने का उनका दृढ़ संकल्प, और इज़राइल की सुरक्षा के अंतिम गारंटर के रूप में उनकी प्रतिष्ठा। उभरते समझौते ने अब इन तीनों पर सवाल खड़े कर दिए हैं. यह समझौता कई मुद्दों को अनसुलझा छोड़ देता है जिन्हें इज़राइल लंबे समय से महत्वपूर्ण मानता रहा है, जिसमें ईरान का बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम, हिजबुल्लाह जैसे क्षेत्रीय सहयोगियों के लिए इसका समर्थन और इसकी परमाणु गतिविधियों के प्रमुख पहलू शामिल हैं। साथ ही, प्रतिबंधों में राहत से तेहरान को महत्वपूर्ण आर्थिक राहत मिल सकती है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया कि समझौते में "इजरायल जो कुछ सबसे महत्वपूर्ण चीजें चाहता था उनमें से कुछ को छोड़ दिया गया है" और कहा कि "इजरायल अब खुद को गिन रहा है कि ईरान के खिलाफ नेतन्याहू की भव्य रणनीति विफल हो गई है"। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ नेतन्याहू के बढ़ते तनावपूर्ण रिश्ते ने चुनौती को और बढ़ा दिया है। इजरायली नेता ने लंबे समय से खुद को वाशिंगटन में नीति को आकार देने में विशिष्ट रूप से सक्षम के रूप में प्रस्तुत किया है। फिर भी जैसे-जैसे बातचीत आगे बढ़ी, इज़राइल ने खुद को काफी हद तक किनारे पर पाया जबकि ट्रम्प ने खुले तौर पर नेतन्याहू की आलोचना की और कूटनीति के साथ आगे बढ़े। बीबीसी ने इस समझौते को नेतन्याहू के लिए एक "राजनीतिक दुःस्वप्न" के रूप में वर्णित किया, यह तर्क देते हुए कि यह उनके राजनीतिक करियर के मुख्य स्तंभों और ईरान पर लंबे समय से चली आ रही रणनीतिक स्थिति को कमजोर करता है। सीएनएन ने भी इसे "वह क्षण कहा है जिससे नेतन्याहू डर रहे हैं"। द गार्जियन ने वाशिंगटन में नेतन्याहू की स्थिति में बदलाव पर प्रकाश डाला और स्थिति को "बुरा सपना" बताया। कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के आरोन डेविड मिलर का हवाला देते हुए, इसमें कहा गया है, "किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति ने कभी भी इजरायली प्रधान मंत्री से उस तरह से बात नहीं की है जिस तरह डोनाल्ड ट्रम्प ने नेतन्याहू के बारे में बात की है।" मिलर ने भी इस समझौते को इज़राइल के लिए "रणनीतिक हार" बताया है, उनका तर्क है कि यह अमेरिकी नीति को आकार देने की नेतन्याहू की कम होती क्षमता को दर्शाता है। इसी तरह का आकलन अटलांटिक काउंसिल से आया, जिसमें कहा गया कि यह समझौता अमेरिका और इजरायल की प्राथमिकताओं के बीच बढ़ते अंतर को उजागर करता है। इसके विश्लेषण के अनुसार, एक अंतरिम राजनयिक व्यवस्था की ओर वाशिंगटन के बदलाव ने नेतन्याहू को सैन्य अभियानों को कम करने के अमेरिकी दबाव और ईरान और उसके सहयोगियों के खिलाफ एक सख्त रुख बनाए रखने के लिए अपने सत्तारूढ़ गठबंधन की मांगों के बीच फंसा दिया है। सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (सीएसआईएस) का भी इसी तरह तर्क है कि संघर्ष विराम नेतन्याहू को इजरायल के अगले चुनाव से पहले राजनीतिक रूप से अनिश्चित स्थिति में रखता है, क्योंकि विरोधी इस समझौते को इजरायल के सुरक्षा उद्देश्यों से कम होने के रूप में चित्रित करते हैं और सवाल करते हैं कि क्या युद्ध ने अपने घोषित लक्ष्यों को हासिल किया है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने नेतन्याहू को प्रतिस्पर्धी दबावों के बीच फंसा हुआ बताया। इसमें लिखा है, "प्रभावी तौर पर, ऐसा प्रतीत होता है कि नेतन्याहू एक जाल में फंस गए हैं।" यदि वह हिज़्बुल्लाह के हमलों का जवाब देने से बचते हैं, तो घरेलू आलोचक उन पर कमज़ोरी का आरोप लगा सकते हैं। यदि उन्होंने जवाबी कार्रवाई की, तो उन्हें अमेरिका-ईरान समझौते को पटरी से उतारने की कोशिश के रूप में देखे जाने का जोखिम है, जिसे ट्रंप सुरक्षित करने के लिए प्रतिबद्ध थे। वह आकलन अंततः सही साबित होता है या नहीं, यह समझौते की अंतिम शर्तों और भविष्य की बातचीत के नतीजे पर निर्भर करेगा। हालाँकि, अभी के लिए, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समाचार संगठनों और अग्रणी वाशिंगटन नीति संस्थानों के विचारों का अभिसरण एक साझा निष्कर्ष सुझाता है: समझौते ने नेतन्याहू को राजनीतिक रूप से कमजोर, रणनीतिक रूप से विवश कर दिया है, और अपने लंबे राजनीतिक करियर के सबसे कठिन दौर में से एक का सामना करना पड़ रहा है।