ВАШИНГТОН: Соглашение между США и Ираном поставило премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в одно из самых сложных политических положений в его карьере, оставив его зажатым между Вашингтоном, Тегераном, внутренней критикой и приближающимися выборами. На протяжении десятилетий Нетаньяху строил свою политическую идентичность вокруг трех взаимосвязанных тем: его способности влиять на политику Соединенных Штатов, его решимости противостоять Ирану и его репутации как главного гаранта безопасности Израиля. Новое соглашение теперь подняло вопросы по всем трем пунктам. Сделка оставляет нерешенными несколько вопросов, которые Израиль долгое время считал жизненно важными, включая программу Ирана по баллистическим ракетам, его поддержку региональных союзников, таких как «Хезболла», и ключевые аспекты его ядерной деятельности. В то же время снятие санкций может предоставить Тегерану значительную экономическую передышку. The New York Times отметила, что в соглашении «упускаются некоторые из наиболее важных вещей, которых хотел Израиль», и заметила, что «Израиль теперь вынужден подсчитывать причины провала великой стратегии Нетаньяху против Ирана». Проблема усугубляется все более напряженными отношениями Нетаньяху с президентом Дональдом Трампом. Израильский лидер уже давно заявлял, что обладает уникальными способностями формировать политику Вашингтона. Однако по ходу переговоров Израиль оказался в основном в стороне, в то время как Трамп открыто критиковал Нетаньяху и продвигался вперед в дипломатии. BBC назвала это соглашение «политическим кошмаром» для Нетаньяху, утверждая, что оно подрывает основные основы его политической карьеры и давнюю стратегическую позицию по Ирану. CNN также назвал это «моментом, которого боялся Нетаньяху». The Guardian подчеркнула изменение позиции Нетаньяху в Вашингтоне, назвав ситуацию «кошмарным поворотом». Цитируя Аарона Дэвида Миллера из Фонда Карнеги за международный мир, в нем отмечается: «Ни один американский президент никогда не разговаривал с премьер-министром Израиля так, как Дональд Трамп говорил о Нетаньяху». Миллер также назвал соглашение «стратегическим поражением» Израиля, утверждая, что оно отражает уменьшение способности Нетаньяху формировать политику США. Аналогичная оценка поступила от Атлантического совета, который заявил, что соглашение обнажает растущий разрыв между приоритетами США и Израиля. Согласно анализу, переход Вашингтона к временному дипломатическому соглашению оставляет Нетаньяху между давлением США с целью свернуть военные операции и требованиями его правящей коалиции поддерживать жесткую линию в отношении Ирана и его союзников. Центр стратегических и международных исследований (CSIS) также утверждает, что перемирие ставит Нетаньяху в политически нестабильное положение перед следующими выборами в Израиле, поскольку оппоненты изображают соглашение как не отвечающее целям безопасности Израиля и задаются вопросом, достигла ли война заявленных целей. Газета New York Times также представила Нетаньяху как пойманного в ловушку конкурирующих давлений. «По сути, Нетаньяху, похоже, попал в ловушку», — говорится в сообщении. Если бы он воздержался от ответа на атаки «Хезболлы», критики внутри страны могли бы обвинить его в слабости. Если он примет ответные меры, он рискует, что его сочтут пытающимся сорвать американо-иранское соглашение, которое Трамп был полон решимости обеспечить. Окажется ли эта оценка в конечном итоге верной, будет зависеть от окончательных условий соглашения и результатов будущих переговоров. Однако на данный момент совпадение взглядов крупных международных новостных организаций и ведущих политических институтов Вашингтона позволяет сделать общий вывод: соглашение сделало Нетаньяху политически ослабленным, стратегически ограниченным и столкнувшимся с одним из самых трудных периодов в его долгой политической карьере.