米国とイランの合意はネタニヤフ首相にとって「政治的悪夢」になるとアナリストが語る

ワシントン：米国とイランの合意により、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はキャリアの中で最も困難な政治的立場に置かれ、ワシントン、テヘラン、国内の批判者、そして近づく選挙の間で窮地に立たされている。 ネタニヤフ首相は何十年にもわたって、米国の政策に影響を与える能力、イランと対峙する決意、そしてイスラエルの安全保障の究極の保証人としての評判という、相互に関連した3つのテーマを中心に政治的アイデンティティを構築してきた。この新たな合意により、この 3 つすべてについて疑問が生じています。 この合意は、イランの弾道ミサイル計画、ヒズボラなどの地域同盟国への支援、核活動の重要な側面など、イスラエルが長年重要視してきたいくつかの問題を未解決のまま残している。同時に、制裁緩和はテヘランに大きな経済的余裕を与える可能性がある。 ニューヨーク・タイムズ紙は、この合意では「イスラエルが望んでいた最も重要なことのいくつかが省略されている」と指摘し、「イスラエルは今、イランに対するネタニヤフ首相の壮大な戦略がどのように失敗したかを数えていることに気づいている」と述べた。 ネタニヤフ首相とドナルド・トランプ大統領との関係がますます緊張していることが、課題をさらに悪化させている。イスラエルの指導者は長年、ワシントンで政策を形作る唯一無二の能力があると自らを主張してきた。しかし、交渉が進むにつれ、トランプ大統領が公然とネタニヤフ首相を批判し外交を進める一方で、イスラエルはほぼ傍観者であることに気づいた。 BBCはこの合意をネタニヤフ首相にとって「政治的な悪夢」と表現し、同合意は同首相の政治的キャリアと長年にわたるイランに対する戦略的姿勢の中核を損なうと主張した。 CNNも同様に、それを「ネタニヤフ首相が恐れていた瞬間」と呼んだ。 ガーディアン紙はワシントンにおけるネタニヤフ首相の立場の逆転を強調し、この状況を「悪夢のような逆転」と表現した。カーネギー国際平和基金のアーロン・デービッド・ミラー氏の言葉を引用し、「ドナルド・トランプ氏がネタニヤフ首相について語ったように、イスラエル首相と話し合った米国大統領はこれまでにいない」と指摘した。 ミラー氏はまた、この合意をイスラエルにとっての「戦略的敗北」と表現し、米国の政策を形成するネタニヤフ首相の能力の低下を反映していると主張した。 大西洋評議会も同様の評価を下し、この協定は米国とイスラエルの優先事項の間の溝の拡大を明らかにしていると述べた。その分析によると、米国が暫定外交協定に移行したことで、ネタニヤフ首相は軍事作戦を縮小するという米国の圧力と、イランとその同盟国に対する強硬姿勢を維持するという連立政権の要求との間で板挟みになっている。 戦略国際​​問題研究所（CSIS）も同様に、反対派はこの協定がイスラエルの安全保障目標を達成していないとして描写し、戦争が定められた目的を達成したかどうかを疑問視しているため、この停戦によりイスラエルの次の選挙を前にネタニヤフ首相は政治的に不安定な立場に置かれると主張している。 ニューヨーク・タイムズはさらに、ネタニヤフ首相が相反する圧力の板挟みになっていると描写した。 「事実上、ネタニヤフ首相は罠にはまったようだ」と記事は書いている。もし同氏がヒズボラの攻撃への対応を控えれば、国内の批評家らは同氏の弱さを非難する可能性がある。もし報復すれば、トランプ大統領が確保しようと決意していた米国とイランの合意を狂わせようとしているとみなされるリスクがある。 その評価が最終的に正しいことが判明するかどうかは、合意の最終条件と今後の交渉の結果によって決まる。 しかし今のところ、主要な国際報道機関とワシントンの有力政策機関の意見をまとめた結果、共通の結論が示唆されている。つまり、この合意によりネタニヤフ首相は政治的に弱体化し、戦略的に制約を受け、彼の長い政治キャリアの中で最も困難な時期の一つに直面しているというものだ。