واشنگتن: توافق ایران و آمریکا، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل را در یکی از سخت‌ترین موقعیت‌های سیاسی دوران حرفه‌ای‌اش قرار داده است و او را بین واشنگتن، تهران، منتقدان داخلی و نزدیک شدن به انتخابات درگیر کرده است. برای چندین دهه، نتانیاهو هویت سیاسی خود را حول سه موضوع به هم پیوسته بنا کرد: توانایی او برای تأثیرگذاری بر سیاست ایالات متحده، عزم او برای مقابله با ایران، و شهرتش به عنوان ضامن نهایی امنیت اسرائیل. توافق نوظهور اکنون سؤالاتی را در مورد هر سه مورد ایجاد کرده است. این توافق چندین موضوع را حل‌نشده باقی می‌گذارد که اسرائیل مدت‌ها آن را حیاتی می‌داند، از جمله برنامه موشکی بالستیک ایران، حمایت این کشور از متحدان منطقه‌ای مانند حزب‌الله و جنبه‌های کلیدی فعالیت‌های هسته‌ای‌اش. در عین حال، رفع تحریم‌ها می‌تواند اتاق تنفس اقتصادی قابل توجهی برای تهران فراهم کند. نیویورک تایمز خاطرنشان کرد که این توافق «برخی از مهم‌ترین چیزهایی را که اسرائیل می‌خواست را حذف می‌کند» و مشاهده کرد که «اسرائیل اکنون در حال بررسی راه‌هایی است که راهبرد بزرگ نتانیاهو علیه ایران شکست خورده است». تشدید کننده این چالش، تیرگی روابط نتانیاهو با رئیس جمهور دونالد ترامپ است. رهبر اسرائیل مدت‌هاست که خود را به‌عنوان توانایی منحصربه‌فردی در شکل‌دهی سیاست در واشنگتن معرفی کرده است. با این حال، با پیشرفت مذاکرات، اسرائیل تا حد زیادی خود را در حاشیه دید در حالی که ترامپ آشکارا از نتانیاهو انتقاد کرد و دیپلماسی را پیش برد. بی‌بی‌سی این توافق را برای نتانیاهو «کابوس سیاسی» توصیف کرد و استدلال کرد که این توافق، ستون‌های اصلی حرفه سیاسی و موقعیت استراتژیک طولانی‌مدت او در قبال ایران را تضعیف می‌کند. سی‌ان‌ان به طور مشابه آن را «لحظه‌ای که نتانیاهو از آن می‌ترسید» نامید. گاردین بر تغییر موضع نتانیاهو در واشنگتن تاکید کرد و این وضعیت را یک "چرخش کابوس" توصیف کرد. به نقل از آرون دیوید میلر، از بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی، خاطرنشان کرد: «هیچ رئیس‌جمهور آمریکا تا به حال با نخست‌وزیر اسرائیل آنطور که دونالد ترامپ درباره نتانیاهو صحبت کرده است، صحبت نکرده است.» میلر همچنین این توافق را به عنوان "شکست استراتژیک" برای اسرائیل توصیف کرده و استدلال می کند که این توافق نشان دهنده کاهش توانایی نتانیاهو برای شکل دادن به سیاست ایالات متحده است. ارزیابی مشابهی از سوی شورای آتلانتیک انجام شد که گفت این توافق شکاف گسترده بین اولویت های ایالات متحده و اسرائیل را آشکار می کند. بر اساس تحلیل آن، تغییر واشنگتن به سوی یک توافق دیپلماتیک موقت، نتانیاهو را بین فشارهای آمریکا برای کاهش عملیات نظامی و خواسته‌های ائتلاف حکومتی‌اش برای حفظ موضع سخت علیه ایران و متحدانش گرفتار می‌کند. مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) نیز استدلال می‌کند که آتش‌بس، نتانیاهو را در موقعیتی از نظر سیاسی در آستانه انتخابات بعدی اسرائیل قرار می‌دهد، زیرا مخالفان این توافق را به عنوان کوتاه‌تر از اهداف امنیتی اسرائیل توصیف می‌کنند و این سوال را مطرح می‌کنند که آیا جنگ به اهداف اعلام شده خود دست یافته است یا خیر. نیویورک تایمز همچنین نتانیاهو را در دام فشارهای رقابتی به تصویر کشید. این روزنامه نوشت: «در واقع، به نظر می رسید نتانیاهو در تله افتاده است. اگر او از پاسخ به حملات حزب الله خودداری می کرد، منتقدان در داخل می توانستند او را به ضعف متهم کنند. اگر او تلافی می‌کرد، این خطر را داشت که به‌عنوان تلاش برای از بین بردن توافق آمریکا و ایران که ترامپ مصمم به تضمین آن بود، دیده شود. اینکه آیا این ارزیابی در نهایت صحت داشته باشد به شرایط نهایی توافق و نتیجه مذاکرات آینده بستگی دارد. با این حال، در حال حاضر، همگرایی دیدگاه‌های سازمان‌های خبری بین‌المللی مهم و مؤسسات سیاست‌گذاری پیشرو واشنگتن حاکی از یک نتیجه مشترک است: این توافق نتانیاهو را از نظر سیاسی ضعیف، از نظر استراتژیک محدود کرده و با یکی از سخت‌ترین دوره‌های زندگی سیاسی طولانی‌اش مواجه شده است.