裁判所、SP内での騒音行為を許可したヌネス判決を覆す

SPの西ゾーンにある、自分が住んでいる建物の前で工事騒音を測定する住民 複製/個人アーカイブ サンパウロ司法裁判所の特別機関（TJ-SP）は、首都サンパウロの土木建設工事の騒音制限をより緩和する法令60.581/2021を違憲と判断した。州司法の最高裁判所は、連邦決議や国の技術基準によって定められた音の制限よりも寛容な音響制限を設定することで、市庁舎がその立法権限を超えたと理解した。 公共省が起こした訴訟は、連邦協定の不遵守と、技術基準や国家環境評議会（コナマ）の決議など、騒音公害に関する国のガイドラインへの違反を指摘した。同団体は司法長官事務所を通じて、連邦法を補完する地方自治体の権限が環境保護のレベルを後退させることはできないと主張した。 その過程で、リカルド・ヌネス市長（MDB）の政権は、規制令は本質的に二次的なものであり、この場合は2016年の都市計画法を補完するものであるため、直接の違憲規制の対象となるべきではないと主張した。市役所によると、以前の規制では工事騒音は対象外だったため、この法令がなければ進行中の工事を監視することは不可能だったという。 サンパウロでは騒音苦情が2年間で35％増加 この主張は、TJ-SPでの訴訟報告者であるアデミール・ベネディト判事と特別機関の他のメンバーによって拒否された。裁判官らは、この法令が制限を設定し例外を設けることで法制度に革新をもたらし、主効規定とみなされ、合憲性の規制の対象となることを理解した。 「したがって、この政令の違憲性は、連邦基準で定義されているものよりも劣悪な最大騒音基準を設定し、さらに、特定の状況を確立された音圧レベルから除外する限り、この政令の違憲性は明らかである。したがって、環境問題における連合の一般立法領域を侵害し、連邦協定に違反する。」と、先週水曜日に発表された判決の抜粋（10日）は述べている。 アデミール・ベネディート判事は、「環境保全に対する地元の関心が他の連邦団体よりも低いことを正当化するものは何もない」と強調し、サンパウロのような巨大都市の住民は、他の都市の住民が耐えるレベルよりも激しい騒音レベルにさらされるべきではないと強調した。 サンパウロ市内で建設中の建物 ルイス・フランコ/g1 問題の法令は、土木建築による日中最大 85 デシベル (dB)、夜間 59 dB までの騒音の放出を許可していましたが、連邦基準 (ABNT の NBR 10.151 など) では、住宅地に対してはるかに厳しい制限値 (日中 50 ～ 55 dB、夜間 45 ～ 50 dB) を規定していました。市の規則はまた、土の移動や積み下ろしなどの一部の活動における騒音を完全に免除する一連の例外も設けた。 g1 はサンパウロ市役所に TJ-SP の決定についての見解を求めたが、この報告書が最後に更新されるまで返答は得られなかった。 サンパウロ市長リカルド・ヌネス（MDB）。 JFDiorio/セコム/ディスクロージャー/PMSP プロジェクトは覆された規範を法律に変えることを目的としています ヌネスが提案したアーバン・サイレンス・プログラム（Psiu）の規則変更法案は、日中と夜間の土木建設の騒音制限や特定の工事段階の例外など、TJ-SPによって覆された規定の一部を再現している。 騒音を伴う建築物の検査を強化すると発表されたが、この提案は再犯者に対する罰金の額を減額し、市役所が工事を禁止する前に追加のチャンスを与えた。 このプロジェクトは、今週月曜日（15日）午後4時から都市・都市・環境政策委員会の公聴会で市議会で審議される予定です。 この議論は、プシウへの人々の呼びかけが増加する中で行われます。 昨年、首都では記録的な数の騒音苦情が記録され、チャンネル 156 で 50,000 件の記録があった。