ALTE Science-Fiction hatte einen einfachen Trick. Wenn etwas unglaublich fortschrittlich klingen musste, fügten Autoren das Wort „Quantum“ hinzu. Quantenmotor. Quantensperre. Quantenfeld. Niemand wusste genau, was es bedeutete, aber jeder verstand, dass die Zukunft gekommen war. Künstliche Intelligenz erfüllt mittlerweile eine ähnliche Funktion in der Politiksprache. Fügt man KI als Präfix zu jeder gewöhnlichen Staatsreform hinzu, klingt es futuristisch. In Wirklichkeit handelt es sich bei KI nicht um irgendeinen Glamour, der über Systeme gestreut wird, und sie ist schon gar nicht nur ein Chatbot. Wenn Pakistan es mit dem Aufbau einer KI-Zukunft ernst meint, müssen wir mit zwei grundlegenden Fragen beginnen: Was genau soll die KI tun und was wird sie antreiben? Pakistans KI-Politik beantwortet effektiv die erste Frage. Es stellt sich eine Zukunft vor, in der KI zu Regierungsführung, Industrie, öffentlichen Diensten, Bildung, Gesundheit und nationaler Produktivität beiträgt, und dieser Ehrgeiz ist wichtig. Die Antwort auf die zweite Frage bleibt jedoch vage, da die KI-Diskussion in Pakistan die Technologie immer noch zu oft als Anwendung, als Chatbot, als Pilotprojekt und nicht als eine Frage der nationalen Infrastruktur behandelt. Wenn KI in die Governance eingebettet werden soll, können wir uns nicht ausschließlich auf ausländische Modelle verlassen. Wenn wir sagen, dass Pakistan sein KI-Ökosystem weiterentwickeln muss, sollten wir uns dabei nicht nur den Aufbau eines pakistanischen Chatbots vorstellen, der unsere Sprachen spricht. Ein seriöses KI-Ökosystem bedeutet die Fähigkeit, KI-Systeme im öffentlichen Dienst, in der Forschung, in der Industrie und im Alltag zu betreiben, zu hosten, anzupassen, zu prüfen und zu steuern. Es bedeutet auch zu wissen, wo unsere Daten gespeichert sind, wessen Maschinen sie verarbeiten, wer die Systeme überprüfen kann, die öffentliche Entscheidungen prägen, und welche Rechte Bürger behalten, wenn ihr Leben zum Rohstoff für digitale Systeme wird. Genau aus diesem Grund kann KI nicht als ein großes, zentralisiertes Projekt konzipiert werden. Es wird in Ministerien, Krankenhäusern, Schulen, Gerichten, Finanzämtern, Landwirtschaftsprogrammen und Strafverfolgungsbehörden erscheinen. Jedes wird seine eigenen Daten, Risiken und Rechenschaftspflichten haben. Deshalb braucht Pakistan eine national koordinierte Infrastruktur für lokale Anwendungsfälle. Dieser Artikel ist daher ein Versuch, eine praktische Checkliste dessen zu entwickeln, was Pakistan braucht, um seine KI-Ambitionen in echte Kapazitäten umzusetzen. Das Hauptproblem ist die Abhängigkeit, das heißt, dass Pakistan sich so stark auf ausländische Modelle, Chips, Cloud-Systeme und Rechenzentren verlässt, dass Pakistan die Kosten, den Zugang oder die Rechenschaftspflicht nicht kontrollieren kann. Pakistan sollte die besten globalen KI-Instrumente einsetzen, wo dies nützlich ist, aber nicht davon ausgehen, dass ausländische Systeme immer verfügbar, erschwinglich oder für sensible öffentliche Aufgaben geeignet sind, insbesondere da ein Großteil der Big Tech mittlerweile an ausländische Militär- und Sicherheitsinfrastrukturen gebunden ist. Die Antwort ist ein Hybridmodell, das heißt, wo möglich globale Instrumente zu nutzen und souveräne Kapazitäten dort aufzubauen, wo Abhängigkeit gefährlich wird. Es ist nicht klug zu behaupten, dass Pakistan die Fähigkeiten der größten Technologieunternehmen der Welt sofort nachahmen kann. Aber wenn KI in die Regierungsführung, die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und andere bürgernahe Systeme eingebettet werden soll, können wir uns nicht ausschließlich auf ausländische Modelle, ausländische Rechenzentren und ausländische Regeln verlassen. Souveränität beginnt mit Elektrizität. KI läuft auf Rechenzentren, Chips, Kühlsystemen und unterbrechungsfreier Stromversorgung. Pakistan hat dies bereits anerkannt, indem es 2.000 Megawatt für Bitcoin-Mining und KI-Rechenzentren angekündigt hat. Die Zahl ist nützlich, weil sie zeigt, dass KI eine Frage der Energieallokation ist, aber sie zeigt auch die Verwirrung auf, die entsteht, wenn spekulatives Krypto-Mining und souveräne KI-Berechnungen als dieselbe nationale Priorität behandelt werden. Für die Stromversorgung von KI ist unsere stärkste Chance eine solarbetriebene Recheninfrastruktur, unterstützt durch Stromspeicher und Netzredundanz. Solarenergie ist günstiger, leichter zu beschaffen, schneller skalierbar, für Regionen mit hoher Sonneneinstrahlung geeignet und weniger anfällig für importierte Brennstoffe. Strom ist jedoch nur dann sinnvoll, wenn Pakistan auf die erforderliche Rechenleistung zugreifen kann. Das bedeutet Rechenzentren, GPUs und lokales Hosting für sensible Workloads, nicht unbedingt das Training von Grenzmodellen von Grund auf. Pakistan unterliegt keinem generellen Verbot von Nvidia-Produkten, und normale Verbraucher-GPUs sind nicht das Problem. Die eigentliche Einschränkung ist der Zugang zu fortschrittlichen KI-Beschleunigern für Rechenzentren, für die möglicherweise eine US-Exportlizenz erforderlich ist. Dies kann nicht den Anbietern oder einzelnen Ministerien überlassen werden. Wenn es sich bei der Datenverarbeitung um eine strategische Infrastruktur handelt, dann ist der Zugang zu Chips eine Außenpolitik, und das pakistanische Außenministerium sollte ihn als formelle Agenda der Technologiediplomatie behandeln. Dann kommen die Rechenzentren selbst. Sie benötigen Land, Glasfaserverbindungen, Kühlsysteme, Sicherheit, Wartungsteams, Notstrom und in vielen Fällen eine sorgfältige Wasserplanung. Chinas „Eastern Data, Western Computing“-Initiative bietet eine nützliche Lektion, denn Rechenzentren sind keine zufälligen Gebäude, sondern Teil einer nationalen Geographie von Macht, Land, Konnektivität und Nachfrage. Pakistan muss dieses Modell nicht kopieren, aber es muss mit der gleichen Ernsthaftigkeit entscheiden, wo die Recheninfrastruktur angesiedelt werden soll. Als nächstes kommen Personal und Daten. Die Schulung der Benutzer allein reicht nicht aus. Universitäten brauchen gemeinsame GPU-Cluster, Forschungsstipendien und Anreize, Modelle zu entwickeln, die den lokalen Bedürfnissen gerecht werden, anstatt den Studierenden nur den Umgang mit ausländischen Tools beizubringen. Gleichzeitig muss der Staat mit der härteren Arbeit beginnen, lokale Daten in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Landwirtschaft, Gerichte und öffentliche Dienste zu digitalisieren. Ohne lokale Daten bleibt die lokale KI oberflächlich und ohne Schutzmaßnahmen wird sie gefährlich. Hier kommt Pakistans fehlender Datenschutzrahmen ins Zentrum. Das Land spricht davon, KI anhand lokaler Daten zu trainieren, bevor es ein umfassendes Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten erlassen hat. Wenn Bürgerakten, Sprachen, Bewegungen, Beschwerden, Fälle oder Gesundheitsinformationen in KI-Systeme einfließen sollen, braucht Pakistan ein rechtsfreundliches System, das auf Einwilligung, Zweckbindung, Anonymisierung, Prüfungen, Rechtsbehelfen und klaren Grenzen dessen basiert, was niemals für Schulungen verwendet werden sollte. Letztlich wird Pakistans KI-Ambition nicht durch eine weitere politische Einführung unter Beweis gestellt. Dies wird sich in unseren Haushaltsentscheidungen für das Geschäftsjahr 2026–27 widerspiegeln. Wenn sie Energie, Computer, Universitäten, Digitalisierung und Datenschutz nicht finanzieren, wird KI genau das bleiben, was „Quanten“ einst in der Science-Fiction war, also ein Wort, das die Zukunft nah klingen ließ, sie aber nur imaginär hielt. Der Autor ist der Gründer von Media Matters for Democracy. Veröffentlicht in Dawn, 12. Juni 2026