На прошлой неделе президент России Владимир Путин говорил в Санкт-Петербурге о нескольких геополитических вопросах, которые также определяют подход Москвы к Китаю, Индии и Пакистану. Самым интересным заявлением, которое он сделал, было то, что он не верит, что Пакистан находился под контролем Китая; он сказал, что Пакистан - большая страна, имеющая многогранные связи с разными государствами. Возможно, он пытался оправдать недавние переговоры Москвы по вопросам обороны, которые министр обороны режима Талибана мулла Якуб использовал в качестве контрответа на пакистанские авиаудары внутри Афганистана. Послание Путина между строк заключалось в том, что, поскольку Пакистан имеет многогранные связи с Китаем, США и даже Россией, Москва придерживается такого же подхода во взаимодействии с другими странами. Ведь Россия — единственная страна в мире, признавшая режим Талибана. Нет никаких сомнений в том, что Пакистан обрел свою геополитическую силу благодаря многовекторному подходу и вряд ли изображает себя пассивным клиентом в отношениях с США или любой другой державой. Но у каждой политики есть две стороны, и ничто не обходится без затрат. Поддержание стратегического равновесия требует завоевания и поддержания доверия на определенном уровне с расходящимися партнерами. Например, пакистано-китайские отношения, о которых говорил Путин, вышли на новую сферу. Формально это стало очевидным по случаю 75-летия двусторонних отношений между двумя странами, когда гражданское и военное руководство Пакистана посетило Пекин и подписало несколько меморандумов о взаимопонимании. Это говорит о многом: китайско-пакистанские отношения вступили в новую критическую стратегическую фазу, причем эти связи углубляются. Китай все больше стремится удержать Пакистан в своей сфере влияния, отходя от чисто экономических проектов, таких как КПЭК, к расширению сотрудничества в области обороны и безопасности. КПЭК, который когда-то занимал центральное место в их двусторонних отношениях, стал менее приоритетным, даже в контексте сотрудничества в борьбе с терроризмом. В конечном итоге, хотя Китай подтвердил свою приверженность обеспечению надежного щита безопасности, Пакистан продолжает нести ответственность за свою внутреннюю экономическую стабильность и административные реформы. Хотя Китай предлагает значительные гарантии национального суверенитета Пакистана, этот переход создает сложную дилемму для Пакистана, поскольку он пытается сбалансировать свои связи с западными державами, такими как США. В отличие от России, Китай действует более разумно, чтобы позиционировать себя как крупную мировую державу и вовлекать страны Глобального Юга посредством нескольких инициатив, таких как Инициатива глобального развития, Инициатива глобальной безопасности, Инициатива глобальной цивилизации и Инициатива глобального управления. Вовлекая страны в такие инициативы, он развивает двусторонние рамки сотрудничества, которые связывают страны в более широкое политическое партнерство. В этом не должно быть никакого вреда, но посредством таких инициатив Китай бросает вызов существующему западному политическому порядку и порядку безопасности, не провоцируя при этом прямую конфронтацию. Пакистан недавно подписал все меморандумы о взаимопонимании в рамках этих инициатив, что Пекин изображает как согласие Пакистана оставаться в своей сфере влияния. Это самая сложная часть. Нация, поддерживающая многогранные отношения, вряд ли следует таким идеологически мотивированным политическим инициативам. Путин считает Пакистан еще одним окном для взаимодействия и отправки сообщений Вашингтону. Россия также поддерживает многогранные связи и стремится сохранить равновесие с Китаем, Индией и Пакистаном. Однако общим для Китая и России является вызов, брошенный США. Пока США продолжают участвовать в делах Западной Азии, это приносит пользу и Китаю, и России, поскольку это увеличивает их экономическую и политическую мощь, одновременно ослабляя интересы США. Самое главное, что внимание президента Дональда Трампа может не быть обращено на Афганистан, особенно на базу Баграм, на которую он положил глаз. В этом контексте Пакистан воспринимается как партнер США, но у Пекина есть опасения. Если сотрудничество России и Талибана будет углубляться, США, возможно, придется переосмыслить статус Афганистана, включая санкции в отношении активов Талибана и его контртеррористической стратегии. Однако есть мнение, что Вашингтон сейчас имеет ограниченные рычаги влияния и что поддержание хороших связей с Пакистаном остается его основным средством влияния на афганские дела. Если бы не Куба, или даже после Кубы, Трамп наверняка поднял бы шумиху вокруг базы Баграм, а Россия говорит об оборонной сделке с талибами, даже если изначально она связана лишь с ремонтом старой техники в рамках подписанного 27 мая 2026 года соглашения о «военно-техническом сотрудничестве» между Россией и талибами. Однако любая оборонная сделка с Талибаном будет воспринята с подозрением, поскольку более сильный Талибан может означать рост терроризма в Пакистане. Хотя Россию также беспокоят террористические сети в Афганистане, она может предпочесть более широкое стратегическое преимущество. Парадоксально, но Пакистан постепенно стал важен для Москвы по другой причине — его активной роли в продолжающемся посредничестве между Ираном и США. Путин считает Пакистан еще одним окном для взаимодействия и отправки сообщений Вашингтону. Россия улучшила отношения с Пакистаном, не ставя под угрозу свои основные отношения с Индией. Однако в последние годы Россия осторожно обхаживала Пакистан. Пакистан рассматривает Россию с более долгосрочной геополитической точки зрения и знает, что до тех пор, пока стратегическое и оборонное партнерство России с Индией не ослабнет в достаточной степени или пока оборонный и стратегический альянс Индии с США не вырастет до уровня, который вынудит Москву пересмотреть свою политику в отношении Индии, Пакистан может позволить себе подождать и посмотреть, как будет поддерживаться это равновесие. Верно мнение, что Пакистан не находится полностью под контролем Китая, и Пекин также хочет сохранить Пакистан в своей сфере влияния. Однако их стратегическое партнерство переживет экономическое сотрудничество, в ходе которого обе стороны будут продолжать проводить разную политику. Пакистан останется актуальным для США и Европы, сохраняя при этом тесные связи с Западной Азией, а Китай продолжит относиться к этим отношениям с подозрением. Но, в конечном итоге, их стратегическое и геополитическое партнерство останется постоянным. В случае с Индией Россия не пользуется такой привилегией. Автор — аналитик безопасности. Опубликовано в журнале Dawn, 7 июня 2026 г.