STF решает, что крупные технологические компании должны иметь штаб-квартиру в Бразилии Федеральный верховный суд (STF) определил в эту среду (17) поправки к решению, расширяющему ответственность платформ за публикуемый ими контент.  Единогласно Верховный суд также постановил признать действия окончательными, поэтому шансов поставить под сомнение достигнутое понимание уже нет. Для выполнения обязательств, возложенных на поставщиков, был установлен срок в 60 дней. Это касается принятия действий в рамках так называемой обязанности проявлять осторожность, которая включает меры по снижению риска нарушений основных прав и борьбе с незаконными действиями, саморегулированию и предоставлению конкретных каналов обслуживания для запросов на удаление контента. Министры рассматривали апелляции платформ, которые ставили под сомнение понимание Судом повышения ответственности за публикуемый ими контент. Среди ресурсов есть вопросы, представленные Facebook и Google. Министры установили срок в 60 дней для поставщиков услуг для принятия новых правил, а также прояснили обязательства, которые необходимо будет принять. Так называемый тезис объединяет правила, которым должны будут следовать все судьи на территории Бразилии. Федеральный верховный суд возобновляет вынесение решения по Закону о гражданских правах в Интернете в среду (25) Национальная газета/Репродукция Поставщики могут нести солидарную ответственность, если они не предпримут никаких действий в случае, если учетные записи будут признаны недостоверными. Компании больше не могут нести ответственность за пользовательский контент, если доказано обоснованное сомнение относительно случаев преступлений или незаконных действий, без ущерба для обязанности удалить контент. Было решено, что существует относительная презумпция вины со стороны провайдера интернет-приложений в случае незаконного контента, когда речь идет о рекламе и платных накрутках; или искусственные механизмы неорганического распространения незаконного контента. В этих случаях ответственность не зависит от уведомления. Провайдеры будут освобождены от ответственности, если докажут, что действовали старательно и в разумные сроки, чтобы сделать контент недоступным. Верховный суд также определил, что ответственность поставщиков за так называемую обязанность по уходу возникает в случае системного сбоя, когда они не действуют ответственно, прозрачно и осторожно. Лицо, ответственное за публикацию контента, удаленного провайдером интернет-приложения, может потребовать его восстановления в суде, доказав отсутствие незаконности. Даже если контент будет восстановлен по решению суда, компенсация провайдеру не будет наложена. Поставщики интернет-приложений должны ввести саморегулирование, которое обязательно охватывает систему уведомлений, надлежащую правовую процедуру и ежегодные отчеты о прозрачности в отношении внесудебных уведомлений, рекламы и стимулов. Они также должны предоставить пользователям и непользователям определенные каналы обслуживания, предпочтительно электронные, которые будут доступны и широко рекламироваться на соответствующих платформах на постоянной основе. Правила должны публиковаться и периодически пересматриваться в прозрачной и общедоступной форме. Поставщики интернет-приложений, работающие в Бразилии, должны создать и поддерживать штаб-квартиру и представителей в стране, чьи идентификационные и контактные данные должны быть доступны и легко доступны на соответствующих веб-сайтах.