एसटीएफ ने निर्णय लिया कि बड़ी तकनीकी कंपनियों का मुख्यालय ब्राज़ील में होना आवश्यक है संघीय सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) ने इस बुधवार (17) निर्णय में समायोजन को परिभाषित किया, जिससे उनके द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए प्लेटफार्मों की जिम्मेदारी का विस्तार हुआ।  सर्वसम्मत से सुप्रीम कोर्ट ने भी कार्रवाई को अंतिम घोषित करने का फैसला किया, इसलिए अब सहमत समझ पर सवाल उठाने की कोई संभावना नहीं है। प्रदाताओं पर लगाए गए दायित्वों के कार्यान्वयन के लिए 60 दिनों की समय सीमा निर्धारित की गई थी। यह देखभाल के तथाकथित कर्तव्य के तहत कार्रवाई को अपनाने पर लागू होता है, जिसमें मौलिक अधिकारों के खिलाफ अपराधों के जोखिम को कम करने और अवैध कृत्यों से निपटने, स्व-विनियमन और सामग्री को हटाने के अनुरोधों के लिए विशिष्ट सेवा चैनलों का प्रावधान शामिल है। मंत्रियों ने उन प्लेटफार्मों की अपीलों पर निर्णय लिया, जिन्होंने न्यायालय की उस समझ पर सवाल उठाया, जो उनके द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए जिम्मेदारी बढ़ाती है। संसाधनों में फेसबुक और गूगल द्वारा प्रस्तुत प्रश्न शामिल हैं। मंत्रियों ने प्रदाताओं के लिए नए नियमों को अपनाने के लिए 60 दिनों की समय सीमा तय की और उन दायित्वों को भी स्पष्ट किया जिन्हें अपनाना होगा। तथाकथित थीसिस उन नियमों को एक साथ लाती है जिनका ब्राजीलियाई क्षेत्र में सभी न्यायाधीशों को पालन करना होगा। संघीय सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (25) को इंटरनेट नागरिक अधिकार ढांचे पर फैसला फिर से शुरू किया राष्ट्रीय समाचार पत्र/पुनरुत्पादन जब प्रदाता अप्रामाणिक बताए गए खातों के मामलों में कार्रवाई करने में विफल रहते हैं तो उन पर संयुक्त दायित्व हो सकता है। यदि अपराध या गैरकानूनी कृत्यों के मामलों के बारे में उचित संदेह साबित हो जाता है, तो सामग्री को हटाने के कर्तव्य पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, कंपनियों को अब उपयोगकर्ता सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। यह निर्णय लिया गया कि जब विज्ञापनों और भुगतान प्रोत्साहनों की बात आती है तो अवैध सामग्री के मामले में इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाता की ओर से अपराध की सापेक्ष धारणा होती है; या अवैध सामग्री के अकार्बनिक प्रसार के लिए कृत्रिम तंत्र। इन मामलों में, दायित्व अधिसूचना पर निर्भर नहीं करता है। प्रदाताओं को दायित्व से बाहर रखा जाएगा यदि वे साबित करते हैं कि उन्होंने सामग्री को अनुपलब्ध बनाने के लिए परिश्रमपूर्वक और उचित समय के भीतर काम किया। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी परिभाषित किया कि देखभाल के तथाकथित कर्तव्य के लिए प्रदाताओं की जिम्मेदारी तब होती है जब कोई प्रणालीगत विफलता होती है, जब वे जिम्मेदार, पारदर्शी और सतर्क तरीके से कार्य करने में विफल होते हैं। इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाता द्वारा हटाई गई सामग्री को प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति अवैधता की अनुपस्थिति का प्रदर्शन करके अदालत में इसकी बहाली का अनुरोध कर सकता है। भले ही सामग्री अदालत के आदेश से बहाल कर दी गई हो, प्रदाता पर कोई मुआवजा नहीं लगाया जाएगा इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाताओं को स्व-विनियमन जारी करना होगा जो आवश्यक रूप से अतिरिक्त अधिसूचनाओं, विज्ञापनों और प्रोत्साहनों के संबंध में एक अधिसूचना प्रणाली, उचित प्रक्रिया और वार्षिक पारदर्शिता रिपोर्ट को कवर करता है। उन्हें उपयोगकर्ताओं और गैर-उपयोगकर्ताओं के लिए विशिष्ट सेवा चैनल भी उपलब्ध कराने होंगे, अधिमानतः इलेक्ट्रॉनिक, जो स्थायी आधार पर संबंधित प्लेटफार्मों पर सुलभ और व्यापक रूप से प्रचारित हों। नियमों को पारदर्शी और सार्वजनिक रूप से सुलभ तरीके से समय-समय पर प्रकाशित और समीक्षा की जानी चाहिए। ब्राज़ील में काम करने वाले इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाताओं को देश में मुख्यालय और प्रतिनिधियों की स्थापना और रखरखाव करना होगा, जिनकी पहचान और संपर्क जानकारी संबंधित वेबसाइटों पर उपलब्ध और आसानी से उपलब्ध होनी चाहिए।