STF decide que las grandes tecnológicas deben tener sede en Brasil El Supremo Tribunal Federal (STF) definió este miércoles (17) ajustes a la decisión que amplió la responsabilidad de las plataformas por los contenidos que publican.  Por unanimidad, el Tribunal Supremo también decidió declarar firmes las acciones, por lo que ya no hay posibilidad de cuestionar el entendimiento pactado. Se fijó un plazo de 60 días para la implementación de las obligaciones impuestas a los proveedores. Esto se aplica a la adopción de acciones en virtud del llamado deber de diligencia, que incluye medidas para reducir el riesgo de violaciones de los derechos fundamentales y combatir actos ilícitos, la autorregulación y la provisión de canales de atención específicos para las solicitudes de eliminación de contenidos. Los ministros juzgaron apelaciones de plataformas que cuestionaron la comprensión del Tribunal de que aumenta la responsabilidad por los contenidos que publican. Entre los recursos se encuentran preguntas presentadas por Facebook y Google. Los ministros fijaron un plazo de 60 días para que los proveedores adopten las nuevas reglas y también aclararon las obligaciones que deberán adoptarse. La llamada tesis reúne las reglas que deberá seguir toda la Justicia en territorio brasileño. El Tribunal Supremo Federal reanuda el miércoles (25) la sentencia sobre el marco de derechos civiles en Internet Periódico Nacional/ Reproducción Los proveedores pueden tener responsabilidad solidaria cuando no actúan en casos de cuentas reportadas como no auténticas. Las empresas ya no podrán ser consideradas responsables de los contenidos de los usuarios si se prueban dudas razonables sobre casos de delitos o actos ilícitos, sin perjuicio del deber de retirar el contenido. Se decidió que existe una relativa presunción de culpabilidad por parte del proveedor de la aplicación de Internet en el caso de contenidos ilícitos cuando se trata de anuncios y promociones pagadas; o mecanismos artificiales para la difusión inorgánica de contenidos ilícitos. En estos casos la responsabilidad no depende de la notificación. Los proveedores quedarán excluidos de responsabilidad si demuestran que actuaron diligentemente y dentro de un plazo razonable para que el contenido no estuviera disponible. La Corte Suprema también definió que la responsabilidad de los proveedores por el llamado deber de cuidado se da cuando hay una falla sistémica, cuando no actúan de manera responsable, transparente y cautelosa. El responsable de publicar el contenido eliminado por el proveedor de la aplicación de Internet podrá solicitar judicialmente su restitución, previa demostración de la ausencia de ilegalidad. Incluso si el contenido es restituido por orden judicial, no se impondrá ninguna compensación al proveedor. Los proveedores de aplicaciones de Internet deben emitir una autorregulación que necesariamente cubra un sistema de notificación, debido proceso e informes anuales de transparencia en relación con notificaciones extrajudiciales, anuncios e incentivos. También deberán poner a disposición de los usuarios y no usuarios canales de atención específicos, preferentemente electrónicos, que sean accesibles y ampliamente publicitados en las respectivas plataformas de manera permanente. Las reglas deben publicarse y revisarse periódicamente, de manera transparente y de acceso público. Los proveedores de aplicaciones de Internet que operan en Brasil deben establecer y mantener oficinas centrales y representantes en el país, cuya información de identificación y contacto debe estar disponible y fácilmente accesible en los respectivos sitios web.