STF entscheidet, dass große Technologieunternehmen ihren Hauptsitz in Brasilien haben müssen Der Bundesgerichtshof (STF) hat an diesem Mittwoch (17) Anpassungen der Entscheidung definiert, die die Verantwortung von Plattformen für die von ihnen veröffentlichten Inhalte erweiterten.  Der Oberste Gerichtshof hat außerdem einstimmig beschlossen, die Klagen für rechtskräftig zu erklären, sodass keine Möglichkeit mehr besteht, die vereinbarte Vereinbarung in Frage zu stellen. Für die Umsetzung der den Anbietern auferlegten Pflichten wurde eine Frist von 60 Tagen festgelegt. Dies gilt für die Durchführung von Maßnahmen im Rahmen der sogenannten Fürsorgepflicht, zu der Maßnahmen zur Verringerung der Gefahr von Grundrechtsverstößen und zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen, zur Selbstregulierung und zur Bereitstellung spezifischer Servicekanäle für Aufforderungen zur Entfernung von Inhalten gehören. Die Minister beurteilten Berufungen von Plattformen, die das Verständnis des Gerichts in Frage stellten, das die Verantwortung für die von ihnen veröffentlichten Inhalte erhöht. Zu den Ressourcen gehören Fragen von Facebook und Google. Die Minister setzten den Anbietern eine Frist von 60 Tagen, um die neuen Regeln zu übernehmen und auch die Verpflichtungen zu klären, die übernommen werden müssen. Die sogenannte These fasst die Regeln zusammen, die von der gesamten Justiz auf brasilianischem Territorium befolgt werden müssen. Der Bundesgerichtshof nimmt sein Urteil zum Internet Civil Rights Framework am Mittwoch (25) wieder auf. Nationale Zeitung/Reproduktion Anbieter können gesamtschuldnerisch haften, wenn sie in Fällen, in denen Konten als unecht gemeldet werden, nichts unternehmen. Unternehmen können für Benutzerinhalte nicht mehr verantwortlich gemacht werden, wenn begründete Zweifel an Fällen von Straftaten oder rechtswidrigen Handlungen nachgewiesen werden, unbeschadet der Pflicht zur Entfernung der Inhalte. Es wurde entschieden, dass eine relative Schuldvermutung des Internetanwendungsanbieters bei illegalen Inhalten besteht, wenn es um Werbung und bezahlte Werbung geht; oder künstliche Mechanismen zur anorganischen Verbreitung illegaler Inhalte. In diesen Fällen ist die Haftung nicht von der Benachrichtigung abhängig. Anbieter sind von der Haftung ausgeschlossen, wenn sie nachweisen, dass sie sorgfältig und innerhalb einer angemessenen Frist gehandelt haben, um die Bereitstellung der Inhalte zu verhindern. Der Oberste Gerichtshof stellte außerdem fest, dass die Verantwortung der Anbieter für die sogenannte Fürsorgepflicht dann vorliegt, wenn ein Systemversagen vorliegt, wenn sie nicht verantwortungsbewusst, transparent und umsichtig handeln. Die Person, die für die Veröffentlichung der vom Anbieter der Internetanwendung entfernten Inhalte verantwortlich ist, kann deren Wiedereinsetzung vor Gericht beantragen, wenn sie nachweist, dass keine Rechtswidrigkeit vorliegt. Auch wenn die Inhalte per Gerichtsbeschluss wiederhergestellt werden, wird dem Anbieter kein Schadensersatz auferlegt Anbieter von Internetanwendungen müssen eine Selbstregulierung erlassen, die unbedingt ein Meldesystem, ordnungsgemäße Verfahren und jährliche Transparenzberichte in Bezug auf außergerichtliche Meldungen, Werbung und Anreize umfasst. Darüber hinaus müssen sie Nutzern und Nichtnutzern spezifische, vorzugsweise elektronische, Servicekanäle zur Verfügung stellen, die auf den jeweiligen Plattformen dauerhaft zugänglich und weithin bekannt gemacht sind. Die Regeln müssen regelmäßig, transparent und öffentlich zugänglich veröffentlicht und überprüft werden. In Brasilien tätige Internetanwendungsanbieter müssen im Land ihren Hauptsitz und ihre Vertreter einrichten und unterhalten, deren Identifikations- und Kontaktinformationen auf den jeweiligen Websites verfügbar und leicht zugänglich sein müssen.