STF décide que les grandes technologies doivent avoir leur siège social au Brésil Le Tribunal fédéral (STF) a défini ce mercredi (17) des ajustements à la décision qui ont élargi la responsabilité des plateformes pour les contenus qu'elles publient.  À l'unanimité, la Cour suprême a également décidé de déclarer les actions définitives, de sorte qu'il n'y a plus aucune chance de remettre en question l'accord convenu. Un délai de 60 jours a été fixé pour la mise en œuvre des obligations imposées aux prestataires. Cela s'applique à l'adoption d'actions au titre du devoir de diligence, qui comprennent des mesures visant à réduire le risque d'atteintes aux droits fondamentaux et à lutter contre les actes illégaux, l'autorégulation et la mise à disposition de canaux de service spécifiques pour les demandes de suppression de contenus. Les ministres ont jugé les appels des plateformes qui remettaient en question la compréhension de la Cour selon laquelle la responsabilité augmente pour les contenus qu'elles publient. Parmi les ressources figurent des questions présentées par Facebook et Google. Les ministres ont fixé un délai de 60 jours aux prestataires pour adopter les nouvelles règles et clarifient également les obligations qui devront être adoptées. La soi-disant thèse rassemble les règles qui devront être suivies par toute la justice sur le territoire brésilien. Le Tribunal fédéral reprend mercredi (25) son arrêt sur le cadre des droits civiques sur Internet Journal national/reproduction Les prestataires peuvent être solidairement responsables s’ils n’agissent pas dans les cas de comptes signalés comme inauthentiques. Les entreprises ne peuvent plus être tenues responsables du contenu des utilisateurs si un doute raisonnable concernant des cas de délits ou d'actes illégaux est avéré, sans préjudice de l'obligation de supprimer le contenu. Il a été décidé qu'il existe une présomption relative de culpabilité de la part du fournisseur d'applications Internet en cas de contenus illicites lorsqu'il s'agit de publicités et de boosts payants ; ou des mécanismes artificiels de diffusion inorganique de contenus illicites. Dans ces cas, la responsabilité ne dépend pas de la notification. Les fournisseurs seront exclus de toute responsabilité s'ils prouvent qu'ils ont agi avec diligence et dans un délai raisonnable pour rendre le contenu indisponible. La Cour suprême a également défini que la responsabilité des prestataires concernant ce qu'on appelle le devoir de diligence apparaît en cas de défaillance systémique, lorsqu'ils n'agissent pas de manière responsable, transparente et prudente. Le responsable de la publication du contenu supprimé par le fournisseur d'applications Internet peut demander sa réintégration en justice, après avoir démontré l'absence d'illégalité. Même si le contenu est restauré par décision de justice, aucune indemnisation ne sera imposée au fournisseur. Les fournisseurs d'applications Internet doivent adopter une autorégulation qui couvre nécessairement un système de notification, une procédure régulière et des rapports annuels de transparence concernant les notifications extrajudiciaires, les publicités et les incitations. Ils doivent également mettre à la disposition des utilisateurs et des non-utilisateurs des canaux de services spécifiques, de préférence électroniques, accessibles et largement diffusés en permanence sur les plateformes respectives. Les règles doivent être publiées et révisées périodiquement, de manière transparente et accessible au public. Les fournisseurs d'applications Internet opérant au Brésil doivent établir et maintenir un siège social et des représentants dans le pays, dont les informations d'identification et de contact doivent être mises à disposition et facilement accessibles sur les sites Web respectifs.