気候の選択

パキスタンには気候変動を明日の問題として扱う理由はない。 2025-26年経済調査の報告によると、同国は2024年に記録上最も暖かい年を経験した直後の2025年に、65年間で2番目に暖かい年を記録した。アザド・カシミール、ギルギット・バルティスタン、KPの気温はここ数十年で最も高い年間レベルに達した。 これらの気温の上昇は氷河の融解を加速させ、モンスーンの挙動を変化させ、降雨量の変動を増大させています。この国は、農業、インフラ、公衆衛生、経済計画に影響を与える、ますます不安定になる気象パターンに直面しています。 この予算は、こうした現実に対する認識の高まりを反映している。 2026年から2027年の気候変動に関連した支出は約2,140億ルピーに達し、緑の補助金は総額約4,760億ルピーに達します。これらを合わせると、気候関連の目標に向けられた金額は約 6,900 億ルピーに相当します。政府はまた、パキスタン気候繁栄計画、氷河回復プロジェクト、気候資金を改善する取り組みなどの取り組みについても概説した。しかし、気候変動政策は予算配分の規模だけで判断することはできません。 パキスタンの最も差し迫ったリスクは、洪水、熱波、水ストレス、農業の混乱に起因しています。これらに対処するには、災害後の一時的な対応ではなく、回復力への継続的な投資が必要です。気候変動政策は、発表された計画の数ではなく、次の異常気象時に地域社会がさらされる脆弱性のレベルによって測られます。 それでも、難しい疑問は残ります。経済調査では、パキスタンは 2035 年までに約 5,657 億ドルの気候関連投資が必要になると推定しています。そのベンチマークと比較すると、現在の投資額は控えめに見えます。問題は、気候変動対策への支出が予算に含まれていないことではない。重要なのは、支出の規模が政府自身の文書に記載されている課題の規模と一致しているかどうかである。記録的な温暖な年が続いている国は、公共資源のより多くの割合を気候変動への回復力に充てる必要があるかもしれません。これは、行動の遅れによるコストが予防や準備のコストを上回る可能性が高い場合に特に当てはまります。 支出の構成も精査に値する。グリーン補助金の配分の多くは、エネルギー関連の緩和策に重点が置かれています。排出削減は重要ですが、当面の脆弱性は適応にあります。洪水防御の強化、都市の排水システムの強化、水管理の改善、気候変動に強い農業、そしてより効果的な早期警報システムが、パキスタンが温暖な将来をいかにうまく乗り越えるかを左右するだろう。 これらは、気候変動による損失を軽減するだけでなく、経済活動と公共の福祉を守るための投資です。この予算は、気候変動への配慮が財政計画に位置づけられ始めていることを示している。それは大歓迎です。しかし、2年連続の記録的な暖かさは、実現だけでは十分ではないことを示唆しています。中心的な問題は、気候変動によるショックが開発へのさらなる重荷にならないように、適切な分野に十分な投資をしているかどうかだ。 2026 年 6 月 15 日の夜明けに掲載