PAKISTÁN no tiene razones para tratar el cambio climático como el problema del mañana. El Estudio Económico 2025-26 informa que el país registró su segundo año más cálido en 65 años en 2025, inmediatamente después de experimentar su año más cálido registrado en 2024. Las temperaturas en Azad Kashmir, Gilgit-Baltistan y KP alcanzaron sus niveles anuales más altos en décadas. Este aumento de las temperaturas está acelerando el derretimiento de los glaciares, alterando el comportamiento de los monzones y aumentando la variabilidad de las precipitaciones. El país se enfrenta a patrones climáticos cada vez más volátiles con consecuencias para la agricultura, la infraestructura, la salud pública y la planificación económica. El presupuesto refleja un reconocimiento cada vez mayor de estas realidades. El gasto relacionado con el clima para 2026-27 asciende a aproximadamente 214 mil millones de rupias, mientras que los subsidios verdes suman alrededor de 476 mil millones de rupias. En conjunto, representan casi 690 mil millones de rupias destinadas a objetivos relacionados con el clima. El gobierno también ha esbozado iniciativas como el Plan de Prosperidad Climática de Pakistán, proyectos de resiliencia de los glaciares y esfuerzos para mejorar la financiación climática. Sin embargo, la política climática no puede juzgarse únicamente por el tamaño de las asignaciones presupuestarias. Los riesgos más acuciantes para Pakistán provienen de las inundaciones, las olas de calor, la escasez de agua y los trastornos agrícolas. Para abordarlos se requiere una inversión sostenida en resiliencia en lugar de respuestas episódicas posteriores a los desastres. La política climática no se mide por la cantidad de planes anunciados sino por el nivel de vulnerabilidad al que están expuestas las comunidades durante el próximo evento climático extremo. Aun así, quedan preguntas difíciles. El Estudio Económico estima que Pakistán necesitará inversiones relacionadas con el clima de alrededor de 565.700 millones de dólares para 2035. En comparación con ese punto de referencia, las asignaciones actuales parecen modestas. La cuestión no es que el gasto climático esté ausente del presupuesto; se trata de si la escala del gasto se corresponde con la escala del desafío descrito en los propios documentos del gobierno. Un país que experimente años consecutivos de temperaturas récord puede necesitar dedicar una mayor proporción de recursos públicos a la resiliencia climática. Esto es particularmente cierto cuando es probable que los costos de una acción demorada excedan los de la prevención y la preparación. La composición del gasto también merece un examen minucioso. Gran parte de la asignación de subsidios verdes se centra en medidas de mitigación relacionadas con la energía. Si bien reducir las emisiones es importante, las vulnerabilidades inmediatas residen en la adaptación. Mejores defensas contra inundaciones, sistemas de drenaje urbano más sólidos, una mejor gestión del agua, una agricultura resiliente al clima y sistemas de alerta temprana más eficaces determinarán el éxito con el que Pakistán navegue hacia un futuro más cálido. Se trata de inversiones que no sólo reducen las pérdidas derivadas de las crisis climáticas, sino que también protegen la actividad económica y el bienestar público. El presupuesto muestra que las consideraciones climáticas están empezando a encontrar un lugar en la planificación fiscal. Eso es bienvenido. Pero dos años consecutivos de temperaturas récord sugieren que la realización por sí sola no es suficiente. La pregunta central es si estamos invirtiendo lo suficiente, y en las áreas correctas, para evitar que las crisis climáticas se conviertan en una carga aún más pesada para el desarrollo. Publicado en Amanecer, 15 de junio de 2026.