弁護士が自身の依頼人の有罪判決を求め、被告はSCで「無防備」とみなされる 自身の依頼人の有罪判決に同意した弁護士は、サンタカタリーナ公共省（MPSC）の検察官が話しているときに携帯電話を使用し、裁判官が弁護なしで被告を検討すると主張した後、主張した。彼の行為は公聴会のビデオで注目を集めた（上をご覧ください）。 この事件は5月28日にフロリアノポリスで起きた。弁護士はロドリゴ・パンタレオン氏。 g1は水曜日（10日）から彼との接触を試みている。 ✅WhatsApp で g1 SC チャンネルをクリックしてフォローしてください 公聴会中、弁護士は検察官の演説中に携帯電話を見ながら入力している様子が見られた。彼は裁判官から呼び出されたときだけ電話から目をそらした。 彼は彼女にMPSCに同意すると言った。彼女が被告を無防備とみなすだろうと説明すると、彼はこう主張した。 月曜日（8日）、ブラジル弁護士協会（OAB）はパンタレオン氏による倫理違反の可能性について調査を要請し、裁判所はこれを認めた。 被告は36歳で、麻薬密売、警察への抵抗、番号が記載された武器の所持などの罪で起訴されている。彼はフロリアノポリスに投獄されている。 カロリーナ・ランゾリン判事は、被告には弁護がないと判断した。手続きの過程で、捜査対象者が3日以内に新しい弁護士を提出しなかったため、弁護人ジャクソン・ホセ・セイロンスキーが第3刑事裁判所によって任命された。弁護士は連絡を取ったところ、この事件を調査し、すでに最終弁論を裁判所に提出していると告げた。この事件の審理がいつ行われるかについては未定。 弁護士は自分の依頼人に有罪判決を求めることができますか? 「あなたは弁護を受ける資格がある」と裁判官は言う 弁護士は自身の依頼人の有罪判決を求める 弁護士が自身の依頼人の有罪判決を求め、被告は「弁護なし」とみなされる 複製 専門家らは、弁護士は刑事訴訟において被告を弁護せずに放置することはできないと述べている 事件の反響を受けて、g1は専門家に相談したが、専門家は、法律に従い、弁護士は刑事訴訟における弁護なしで被告を放っておくことはできないと説明した。 サンタカタリーナ連邦大学（UFSC）の刑事訴訟法教授マテウス・フェリペ・デ・カストロは、ブラジル憲法第5条第LV項で、すべての被告人は弁護する権利を有すると規定していると回想した。 「私たちには、その法律の著作者であることを否定する義務はない。場合によっては、この著作者であることは明白である。だから、私たちはそれを認める。しかし、私たちは正当防衛や減刑を求め、法曹の特権と呼ぶものを求める。私たちにできないこと、拒否権が発動されていることは、単に検察庁に同意することだ」と同氏は説明した。 同じくUFSCのカミラ・ダマセノ・デ・アンドラーデ教授も、連邦最高裁判所（STF）の要約第523号を引用し、刑事訴訟において、被告に対する危害の証拠がある場合、防御の欠如は訴訟の無効をもたらすとしている。 裁判官が被告が無防備であると判断した場合、裁判官は被告を確実に弁護する義務があると憲法を専門とするカウアナ・ヌネス・デ・パルマの弁護士は説明した。 「刑事訴訟法第263条は、技術的弁護がない場合、裁判官は被告の代理人として弁護人を任命しなければならないと規定している。技術的弁護がなければ手続き全体が危険にさらされ、これらの条件下で行われた行為は将来的に取り消される可能性がある。」 OAB/SC は何と言っていますか? ブラジル弁護士協会サンタカタリーナ支部（OAB/SC）は、首都地区で開催された刑事審理中に弁護士の行為に関連して開示された事実を認識し次第、事実の状況を十分に理解し、法律とOAB規程に定められた措置の採用の可能性を評価するために、事件を担当する治安判事に通知し、事件に関連する情報と文書を要求したと報告した。 OAB/SC は、職業上の特権と司法行政における法の不可欠性を擁護するために断固として行動します。 同様の厳格さで、職業の遂行に固有の倫理的義務の違反となる可能性のある行為も容認しません。 適切な調査の結果、懲戒違反が判明した場合、倫理懲戒裁判所の範囲内で適切な手続きが開始される場合があり、法的秘密の下で処理されます。 法律は社会の模範でなければなりません。したがって、OAB/SC は、職業上の特権の保護と法的活動の倫理的監督の両方において恒久的な活動を維持します。過去5年間で、同支部は557件の執行猶予付き判決を言い渡し、69人の弁護士を職員から排除することを推進した。 動画: 過去 7 日間で最も視聴された g1 SC