Der Anwalt fordert die Verurteilung seines eigenen Mandanten und der Angeklagte gilt in SC als „wehrlos“. Der Anwalt, der der Verurteilung seines eigenen Mandanten zustimmte, benutzte sein Mobiltelefon, als die Staatsanwältin des Santa Catarina Public Ministry (MPSC) sprach, und beharrte darauf, nachdem die Richterin argumentiert hatte, dass sie den Angeklagten ohne Verteidigung betrachten würde. Sein Verhalten erregte im Video der Anhörung Aufmerksamkeit (siehe oben). Der Fall ereignete sich am 28. Mai in Florianópolis. Der Anwalt ist Rodrigo Pantaleão. g1 versucht seit Mittwoch (10) Kontakt zu ihm aufzunehmen. ✅Klicken Sie auf den g1 SC-Kanal und folgen Sie ihm auf WhatsApp Während der Anhörung erscheint der Anwalt, schaut auf sein Handy und tippt während der Rede des Staatsanwalts auf dem Gerät. Erst wenn der Richter ihn anruft, wendet er den Blick vom Telefon ab. Er sagt ihr, dass er mit dem MPSC einverstanden ist. Als sie erklärt, dass sie den Angeklagten für wehrlos halten werde, beharrt er darauf. Am Montag (8) beantragte die brasilianische Anwaltskammer (OAB) die Untersuchung eines möglichen ethischen Verstoßes durch Pantaleão, der vom Gericht stattgegeben wurde. Der Angeklagte ist 36 Jahre alt und wird wegen Drogenhandels, Widerstands gegen die Polizei und Tragen einer Waffe mit unterdrückter Nummer angeklagt. Er ist in Florianópolis inhaftiert. Die Richterin Carolina Ranzolin betrachtete den Angeklagten als ohne Verteidigung. Da der Verfolgte im Laufe des Prozesses nicht innerhalb von drei Tagen einen neuen Anwalt vorstellte, wurde der Verteidiger Jackson José Seilonski vom 3. Strafgericht ernannt. Bei der Kontaktaufnahme teilte der Anwalt mit, dass er den Fall untersucht und dem Gericht bereits die abschließenden Argumente vorgelegt habe. Einen Termin für die Verhandlung des Falles gibt es noch nicht. Kann ein Anwalt eine Verurteilung seines eigenen Mandanten einfordern? „Sie verdienen eine Verteidigung“, sagt der Richter Anwalt fordert Verurteilung seines eigenen Mandanten Anwalt beantragt Verurteilung seines eigenen Mandanten und Angeklagter gilt als „ohne Verteidigung“ Reproduktion Experten sagen, dass ein Anwalt einen Angeklagten in einem Strafverfahren nicht ohne Verteidigung zurücklassen kann Nach den Auswirkungen des Falles konsultierte g1 Sachverständige, die erklärten, dass ein Anwalt den Angeklagten im Strafverfahren gemäß der Gesetzessatzung nicht ohne Verteidigung zurücklassen könne. Matheus Felipe de Castro, Professor für Strafprozessrecht an der Bundesuniversität Santa Catarina (UFSC), erinnerte daran, dass die brasilianische Verfassung in Artikel 5 Abschnitt LV vorsieht, dass jeder Angeklagte das Recht auf Verteidigung hat. „Wir sind nicht verpflichtet, die Urheberschaft der Tat zu leugnen. Manchmal ist diese Urheberschaft offensichtlich. Also geben wir es zu. Aber wir fordern Notwehr, eine Reduzierung der Strafe, wir fordern das, was wir das Privileg der Juristen nennen. Was wir nicht tun können, was abgelehnt wird, ist, dass wir uns einfach mit der Staatsanwaltschaft einigen“, erklärte er. Professorin Camila Damasceno de Andrade, ebenfalls von der UFSC, zitierte außerdem die Zusammenfassung 523 des Bundesgerichtshofs (STF), in der es heißt, dass in einem Strafverfahren die fehlende Verteidigung zur Nichtigkeit der Klage führt, wenn nachweislich ein Schaden für den Angeklagten vorliegt. In Fällen, in denen der Richter feststellt, dass der Angeklagte wehrlos ist, ist der Richter verpflichtet, dafür zu sorgen, dass der Angeklagte verteidigt wird, erklärte der auf Verfassungsrecht spezialisierte Anwalt Kauana Nunes de Palma. „Artikel 263 der Strafprozessordnung sieht vor, dass der Richter bei Fehlen einer technischen Verteidigung einen Verteidiger zur Vertretung des Angeklagten bestellen muss. Ohne eine technische Verteidigung ist der gesamte Prozess gefährdet, jede unter diesen Bedingungen vorgenommene Handlung kann in Zukunft für nichtig erklärt werden.“ Was sagt das OAB/SC? Die brasilianische Anwaltskammer – Sektion Santa Catarina (OAB/SC) teilt mit, dass sie, sobald sie Kenntnis von den Tatsachen erlangte, die die Handlungen eines Anwalts während einer Strafverhandlung im Bezirk der Hauptstadt betrafen, den für den Fall zuständigen Richter informierte und Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Vorfall anforderte, um die Umstände des Sachverhalts vollständig zu verstehen und die mögliche Ergreifung der im Gesetz und in der Satzung der OAB vorgesehenen Maßnahmen zu bewerten. Das OAB/SC setzt sich entschieden für die Verteidigung der beruflichen Vorrechte und der Unentbehrlichkeit des Rechts für die Rechtspflege ein. Mit der gleichen Strenge duldet sie kein Verhalten, das einen Verstoß gegen die mit der Berufsausübung verbundenen ethischen Pflichten darstellen könnte. Werden nach ordnungsgemäßer Untersuchung disziplinarische Verstöße festgestellt, können im Rahmen des Ethik- und Disziplinargerichts entsprechende Verfahren eingeleitet werden, die unter der Schweigepflicht behandelt werden. Das Recht muss ein Vorbild für die Gesellschaft sein. Daher ist das OAB/SC ständig sowohl beim Schutz der beruflichen Vorrechte als auch bei der ethischen Überwachung der Rechtstätigkeit tätig. In den letzten fünf Jahren verhängte die Sektion 557 Bewährungsstrafen und förderte den Ausschluss von 69 Anwälten aus ihrem Personal. VIDEOS: Meistgesehene g1 SC in den letzten 7 Tagen