Защитники осуждают сокращение поставок еды брошенным кошкам в Пирасикабе Город Пирасикаба (SP) подал апелляцию на запрет суда Сан-Паулу (TJ-SP), который постановил восстановить поставки 30 килограммов еды в день для колонии кошек, живущих на кладбище Cemitério da Saudade. Согласно документу, полученному g1 в этот четверг (11), муниципалитет утверждает, что его принуждают покупать корм для 900 кошек, однако исследования показывают, что количество животных более чем в 20 раз меньше. Муниципальная администрация также упоминает, что эти расходы могут быть направлены на «другую государственную политику». 📲 Присоединяйтесь к каналу WhatsApp g1 Piracicaba. О животных заботится неправительственная организация Gatos do Cemitério da Saudade. С 2014 года эти отношения регулируются ОДУ. В то время, по данным мэрии, исследование показало, что на территории находилось 30 некастрированных кошек. Однако, по оценкам неправительственной организации, на кладбище живут 900 брошенных кошек, и мэрия не признает этот баланс. По данным организации, кладбище не только является домом для этих кошек, но и является местом оставления этих животных. В апелляции мэрия просит отменить решение и пытается отменить судебное обязательство по обеспечению продовольствием, утверждая, что расходы являются ненужными и основаны на оценке численности населения, которая не соответствует техническим исследованиям муниципалитета. Ознакомьтесь с основными запросами ниже: пересмотр решения самим докладчиком; полная реформа коллегии, чтобы отвергнуть судебный запрет; восстановление решения первой инстанции, которым было отказано в принудительном снабжении; и отказ удовлетворить апелляцию противной стороны. Что утверждает мэрия в обращении Центральным пунктом защиты муниципалитета является то, что сокращение поставок кормов было не произвольным, а технически обоснованным. Смотрите решение по пунктам: Научно-техническое исследование: мэрия заявляет, что адекватность количества продуктов питания была основана на техническом исследовании, подготовленном компетентным административным органом на основе 12-летнего применения протокола «Отлов, кастрация и возвращение» (CCR). Необходимость экспертизы: городской совет утверждает, что, поскольку определение количества животных неясно, суду не следует прогнозировать последствия опеки до проведения экспертизы на месте. Отсутствие юридической срочности: изменение поставок кормов произошло в январе 2025 года, но иск был подан только в марте 2026 года, а прохождение 14 месяцев между фактом и запросом суда неверно истолковывает опасность задержки, показывая, что ситуация не является чрезвычайной ситуацией, оправдывающей судебный запрет. Ущерб государственной собственности: мэрия утверждает, что ее вынуждают закупать продукты питания для населения, в 20 раз превышающего технически существующее, что представляет собой огромную и ненужную трату государственных денег Разберитесь в споре Спор начался с народной акции НПО, требующей заставить мэрию предоставить кошачий корм. Согласно иску, мэрия была обязана в соответствии с Условиями корректировки поведения (TAC) обеспечивать животных едой, но прекратила поставки в январе 2025 года. 🔎 Условия корректировки поведения (TAC) — это соглашение между прокуратурой и любым лицом, которое не соблюдает закон или нарушает коллективные права. Вместо того, чтобы возбуждать иск, цель состоит в том, чтобы партия (например, мэрия или компания) прекратила незаконную практику и отремонтировала или компенсировала ущерб. Через четыре месяца муниципалитет возобновил доставку 15 кг продуктов питания, что составляет половину ранее установленного количества. В мае 2025 года Прокуратура (МП-СП) обратилась в мэрию за разъяснениями по поводу сокращения. Запрос был отклонен в первой инстанции, но 27 мая TJ вынес судебный запрет, определяющий возобновление поставок на тех же уровнях с 2022 по 2024 год. Именно это решение мэрия пытается отменить. Сколько кошек на кладбище? По словам защитника, это историческое место, где бросали животных. Личная коллекция В обращении мэрия упоминает, что иск «Народная акция» основан на «предполагаемой колонии из 900 кошек». Муниципалитет не признает эту цифру и классифицирует ее как «неофициальную оценку» без научной методологии или документального подтверждения. По словам волонтеров, в городе признали, что сокращение количества поставок связано с возможным уменьшением поголовья кошек на кладбище. Судья Пауло Айроса, вынося решение в пользу НПО в мае, сослался на то, что сокращение не было доказано. "Поскольку нет никаких доказательств того, что количество брошенных на кладбище животных уменьшилось, это всего лишь оценка муниципалитета, вопрос, который должен стать предметом экспертизы на месте в соответствующий процессуальный момент", - написал он тогда. По мнению мэрии, ссылка на «30 кошек» не соответствует общей численности населения, а лишь подсчету животных, которые не были кастрированы на момент создания ЦВР и должны были быть стерилизованы НПО. Муниципалитет объяснил, что он полностью выполнил соглашение, но что НПО не смогла провести систематические кастрации и способствовать усыновлению кошек, запланированному для постепенного сокращения количества кошек, и что отсутствие действий предотвратило исчезновение колонии. g1 пытается обнаружить защиту организации. Отчет будет обновлен после демонстрации. ВИДЕО: Все о Пирасикабе и регионе Больше новостей о регионе смотрите на странице g1 Пирасикаба.