संरक्षक पिरासिकाबा में परित्यक्त बिल्लियों को दिए जाने वाले भोजन में कमी की निंदा करते हैं पिरासिकाबा शहर (एसपी) ने साओ पाउलो के न्याय न्यायालय (टीजे-एसपी) के निषेधाज्ञा के खिलाफ अपील दायर की, जिसने सेमिटेरियो दा सौदाडे में रहने वाली बिल्लियों की कॉलोनी के लिए प्रति दिन 30 किलो भोजन की आपूर्ति को फिर से स्थापित करने का आदेश दिया। इस गुरुवार (11) को जी1 द्वारा प्राप्त दस्तावेज़ के अनुसार, नगर पालिका ने तर्क दिया कि उसे 900 बिल्लियों के लिए भोजन खरीदने के लिए मजबूर किया जा रहा है, लेकिन अध्ययनों से पता चलता है कि जानवरों की संख्या 20 गुना से भी कम है। नगरपालिका प्रशासन ने यह भी उल्लेख किया है कि यह व्यय "अन्य सार्वजनिक नीतियों" के लिए आवंटित किया जा सकता है। 📲 g1 Piracicaba WhatsApp चैनल से जुड़ें एनजीओ गैटोस डू सेमिटेरियो दा सौदाडे जानवरों की देखभाल करता है। 2014 से, इस रिश्ते को टीएसी द्वारा विनियमित किया गया है। उस समय, सिटी हॉल के अनुसार, एक अध्ययन से पता चला कि साइट पर 30 बिना नपुंसक बिल्लियाँ थीं। हालाँकि, एनजीओ का अनुमान है कि कब्रिस्तान में 900 परित्यक्त बिल्लियाँ रहती हैं, एक संतुलन जिसे सिटी हॉल मान्यता नहीं देता है। संगठन के अनुसार, कब्रिस्तान इन जानवरों का घर होने के अलावा, इन जानवरों के लिए एक परित्याग स्थल भी है। अपील में, सिटी हॉल ने निर्णय को उलटने के लिए कहा और भोजन प्रदान करने के न्यायिक दायित्व को समाप्त करने का प्रयास किया, यह दावा करते हुए कि व्यय अनावश्यक है और जनसंख्या अनुमान पर आधारित है जो नगर पालिका के तकनीकी अध्ययनों के अनुरूप नहीं है। नीचे दिए गए मुख्य अनुरोध देखें: स्वयं प्रतिवेदक द्वारा निर्णय पर पुनर्विचार; निषेधाज्ञा को अस्वीकार करने के लिए कॉलेजिएट द्वारा पूर्ण सुधार; प्रथम दृष्टया निर्णय की पुनर्स्थापना, जिसने अनिवार्य आपूर्ति से इनकार कर दिया था; और विरोधी पक्ष की अपील को स्वीकार करने से इनकार। सिटी हॉल अपील में क्या तर्क देता है नगर पालिका के बचाव का केंद्रीय बिंदु यह है कि फ़ीड आपूर्ति में कटौती मनमानी नहीं थी, बल्कि तकनीकी रूप से आधारित थी। निर्णय को बिंदुवार देखें: वैज्ञानिक तकनीकी अध्ययन: सिटी हॉल का कहना है कि भोजन की मात्रा की पर्याप्तता सक्षम प्रशासनिक प्राधिकारी द्वारा तैयार किए गए तकनीकी अध्ययन पर आधारित थी, जो "कैप्चर, कैस्ट्रेशन एंड रिटर्न" (सीसीआर) प्रोटोकॉल के 12 वर्षों के आवेदन पर आधारित थी। विशेषज्ञता की आवश्यकता: नगर परिषद का कहना है कि, चूंकि जानवरों की संख्या की परिभाषा अनिश्चित है, अदालत को ऑन-साइट विशेषज्ञता से पहले संरक्षकता के प्रभावों का अनुमान नहीं लगाना चाहिए कानूनी तात्कालिकता का अभाव: फ़ीड आपूर्ति में परिवर्तन जनवरी 2025 में हुआ, लेकिन कार्रवाई केवल मार्च 2026 में दायर की गई थी, और तथ्य और अदालत के अनुरोध के बीच 14 महीने का समय देरी के खतरे को गलत तरीके से चित्रित करेगा, जिससे पता चलता है कि स्थिति आपातकालीन नहीं है जो निषेधाज्ञा को उचित ठहराती है। सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान: सिटी हॉल का दावा है कि उसे तकनीकी रूप से मौजूदा आबादी से 20 गुना बड़ी आबादी के लिए भोजन खरीदने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जो सार्वजनिक धन का एक बड़ा और अनावश्यक व्यय है। विवाद को समझें यह विवाद एनजीओ द्वारा सिटी हॉल को बिल्ली का खाना उपलब्ध कराने के लिए मजबूर करने की एक लोकप्रिय कार्रवाई के साथ शुरू हुआ। कार्रवाई के अनुसार, सिटी हॉल आचरण समायोजन अवधि (टीएसी) द्वारा जानवरों को भोजन उपलब्ध कराने के लिए बाध्य था, लेकिन जनवरी 2025 में आपूर्ति काट दी गई। 🔎 आचरण समायोजन अवधि (टीएसी) लोक अभियोजक कार्यालय और कानून का पालन करने में विफल रहने वाले या सामूहिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी व्यक्ति के बीच एक समझौता है। मुकदमा शुरू करने के बजाय, पार्टी - जैसे कि सिटी हॉल या कंपनी - का उद्देश्य अवैध अभ्यास को रोकना और क्षति की मरम्मत करना या क्षतिपूर्ति करना है। चार महीने के बाद, नगर पालिका ने 15 किलो भोजन वितरित करना फिर से शुरू कर दिया, जो पहले से निर्धारित मात्रा का आधा था। मई 2025 में, सार्वजनिक मंत्रालय (एमपी-एसपी) ने कटौती के बारे में सिटी हॉल से स्पष्टीकरण मांगा। अनुरोध को पहली बार में अस्वीकार कर दिया गया था, लेकिन टीजे ने 27 मई को 2022 से 2024 तक समान स्तरों पर डिलीवरी की बहाली का निर्धारण करते हुए एक निषेधाज्ञा दी। यह वह निर्णय है जिसे सिटी हॉल उलटने की कोशिश कर रहा है। कब्रिस्तान में कितनी बिल्लियाँ हैं? संरक्षक के अनुसार, यह स्थान पशु परित्याग का एक ऐतिहासिक स्थल है व्यक्तिगत संग्रह अपील में, सिटी हॉल ने उल्लेख किया है कि दायर की गई पॉपुलर एक्शन "900 बिल्लियों की कथित कॉलोनी" पर आधारित है। नगर पालिका संख्या को नहीं पहचानती है और वैज्ञानिक पद्धति या दस्तावेजी प्रमाण के बिना इसे "अनौपचारिक अनुमान" के रूप में वर्गीकृत करती है। स्वयंसेवकों के अनुसार, शहर ने स्वीकार किया कि आपूर्ति की मात्रा में कमी कब्रिस्तान में बिल्लियों की आबादी में संभावित कमी के कारण थी। न्यायाधीश पाउलो आयरोसा ने कहा कि मई में एनजीओ के पक्ष में फैसला सुनाते समय कटौती साबित नहीं हुई थी। "चूंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कब्रिस्तान में छोड़े गए जानवरों की संख्या में कमी आई है, यह नगर पालिका द्वारा लगाया गया एक मात्र अनुमान है, एक मुद्दा जो उचित प्रक्रियात्मक क्षण में साइट पर विशेषज्ञता का विषय होना चाहिए," उन्होंने उस समय लिखा था। सिटी हॉल के अनुसार, "30 बिल्लियों" का संदर्भ कुल जनसंख्या के अनुरूप नहीं था, बल्कि केवल उन जानवरों के अनुमान के अनुरूप था जिन्हें टीएसी के निर्माण के समय नपुंसक नहीं बनाया गया था, जिन्हें एनजीओ द्वारा निष्फल किया जाना चाहिए था। नगर पालिका ने बताया कि उसने समझौते का पूरी तरह से पालन किया, लेकिन एनजीओ व्यवस्थित तरीके से बधियाकरण करने और बिल्लियों की संख्या को उत्तरोत्तर कम करने के लिए गोद लेने को बढ़ावा देने में विफल रहा, और कार्रवाई की कमी ने कॉलोनी के विलुप्त होने को रोक दिया। g1 संगठन की सुरक्षा का पता लगाने का प्रयास करता है। प्रदर्शन के बाद रिपोर्ट अपडेट की जाएगी. वीडियो: पिरासिकाबा और क्षेत्र के बारे में सब कुछ जी1 पिरासिकाबा पृष्ठ पर क्षेत्र के बारे में अधिक समाचार देखें।