Lors d'un débat au Web Summit de Rio, Ronaldo Lemos et Bruno Lewicki ont défendu une législation qui protège les droits, mais encourage également l'innovation, le développement et la création de capacités nationales en matière d'intelligence artificielle. Raoni Alves / g1 Rio Alors que la Chambre des députés discute de la réglementation de l'intelligence artificielle au Brésil, les experts ont critiqué le modèle construit et défendu que le pays développe sa propre stratégie pour le secteur, visant non seulement à atténuer les risques, mais aussi au développement technologique et à réduire les inégalités. Plus tôt, ce mardi (9), le président de la Chambre, le député Hugo Motta (Republicanos-PB) avait exclu que le vote ait lieu cette semaine. 📱Téléchargez l'application g1 pour voir l'actualité de RJ en temps réel et gratuitement Les déclarations ont été faites ce mardi (9), lors du panel "Pouvons-nous ouvrir l'IA ?", au Web Summit Rio, l'un des principaux événements technologiques d'Amérique latine. Le débat a réuni Ronaldo Lemos, directeur fondateur de l'Institut de technologie et société (ITS-UERJ) et l'un des créateurs du Marco Civil da Internet, et Bruno Lewicki, responsable des politiques publiques pour l'Amérique latine chez OpenAI, la société qui a créé ChatGPT. Bien qu'ils aient des points de vue différents sur certains aspects de la réglementation, tous deux ont convergé vers l'évaluation selon laquelle le Brésil doit équilibrer la protection des droits et encourager l'innovation, en évitant de créer un environnement qui entrave le développement de l'intelligence artificielle dans le pays. Le Web Summit débat de l'IA et de la technologie au Riocentro Modèle brésilien de régulation La critique la plus cinglante est venue de Ronaldo Lemos à l'égard du modèle qui, selon lui, a été discuté au Congrès national. Pour l'expert, la proposition approuvée par le Sénat en 2024 aurait suivi à outrance la législation européenne, précisément au moment où le modèle adopté par l'Union européenne elle-même était déjà en cours de révision. "C'est très inconfortable pour moi, surtout parce que la loi brésilienne est discutée au Congrès, dans sa dernière version qui vient du Sénat, elle copie la loi européenne. Cela me dérange profondément pour deux raisons. Premièrement, parce qu'elle copie la loi européenne de 2019. Et depuis 2019, la loi européenne a déjà été complètement modifiée", a expliqué Ronaldo. Selon l'expert, le Brésil possède suffisamment d'expérience pour élaborer sa propre législation. "Nous n'avons besoin de copier personne. Nous pouvons créer une loi brésilienne sur l'intelligence artificielle, et cette loi peut être un exemple pour le monde entier", a-t-il soutenu. Selon lui, l'accent doit être mis sur une politique qui combine la protection des droits, la formation de la population et le renforcement des capacités technologiques nationales. Manque de transparence Un autre point de critique concernait le processus de préparation de la proposition. En comparant le débat actuel avec la construction du Marco Civil da Internet, Ronaldo a déclaré qu'il ressentait le manque d'un processus public et participatif. "Le Marco Civil est une loi élaborée à travers un processus participatif (...). C'était peut-être la seule loi brésilienne écrite à la vue de tous, ouvertement, sur Internet. Cela me manque beaucoup", a-t-il commenté. Le Web Summit Rio 2026 commence par un focus sur l'IA, les créateurs et le conflit mondial sur la technologie Reproduction Ensuite, c’est lui qui a formulé la critique la plus directe des progrès de la réglementation de l’IA. "Tout le monde dit : 'Oh, vous allez voter la semaine prochaine', mais personne n'a vu le texte. Nous sommes sur le point de voter sur un texte que personne n'a vu." Ces déclarations surviennent le jour même où Hugo Motta a déclaré que le rapport du député Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) était toujours en préparation et que son traitement dépendait de son alignement avec le Sénat. Protection des droits et stimulation du développement Représentant OpenAI lors de l'événement, Bruno Lewicki a défendu la nécessité d'une régulation équilibrée. Selon lui, l'objectif doit être de protéger les droits fondamentaux sans entraver le progrès technologique et l'innovation. "En ce qui concerne spécifiquement la régulation de la technologie, d'Internet, je pense que l'objectif principal devrait être de trouver un équilibre. Il faut protéger les droits fondamentaux des citoyens contre les risques qui s'exacerbent, mais il faut aussi stimuler non seulement l'investissement, mais stimuler le développement", a commenté Bruno. Pour lui, le débat doit s'inscrire dans une stratégie plus large pour le pays. "Je pense que, fondamentalement, nous devrions discuter d'un projet national et de la manière dont le pays entend intégrer l'intelligence artificielle dans ce projet." Des experts critiquent le modèle de réglementation de l’IA au Brésil Raoni Alves / g1 Rio Lewicki a également déclaré que, sur la base du texte approuvé par le Sénat, il perçoit une plus grande préoccupation pour les restrictions que pour les incitations. "Cela ressemble un peu à une équipe de football composée de huit ou neuf défenseurs et un attaquant", a-t-il analysé. Selon l'exécutif, une législation déséquilibrée peut avoir des conséquences sur le développement national lui-même. "Une législation déséquilibrée génère un effet paralysant non seulement pour les investissements étrangers, mais aussi pour le développement du pays lui-même", a-t-il commenté. Risque de dépendance technologique Ronaldo Lemos a également déclaré que le principal défi du Brésil n'est pas seulement de réglementer l'intelligence artificielle, mais de développer sa propre capacité à la produire. "À mon avis, le plus grand risque que court le Brésil est que nous ne développions aucune capacité d'avoir une intelligence artificielle au Brésil, que nous créions une dépendance totale à l'égard de l'intelligence artificielle externe." Il a cité des pays comme le Vietnam et l’Inde comme exemples de pays qui utilisent également la politique réglementaire comme instrument de développement économique et industriel. Pour l’expert, la discussion sur l’IA doit intégrer des sujets tels que l’éducation et les inégalités. "Il faut penser la régulation de l'IA dans toutes ses complexités : protection contre les inégalités, formation." Le Web Summit Rio 2026 commence par un focus sur l'IA, les créateurs et le conflit mondial sur la technologie Reproduction Il a ensuite attiré l’attention sur quelque chose qu’il juge préoccupant compte tenu de l’expansion de la technologie. "La principale condition pour bien utiliser l'intelligence artificielle est la maîtrise de la langue portugaise." Selon lui, comme seule une petite partie de la population maîtrise pleinement la langue, l’intelligence artificielle risque d’accroître les inégalités existantes. "Si nous laissons (...) aller et laissons les choses telles qu'elles sont, je pense que ce qui pourrait arriver dans 10 ans, c'est une augmentation des inégalités", a estimé Lemos. Ce que prévoit le texte approuvé par le Sénat Le projet de régulation de l’intelligence artificielle a été approuvé par le Sénat en 2024 et doit encore être adopté par la Chambre des députés avant de procéder à sa sanction. La proposition établit des règles pour l'utilisation commerciale de l'IA dans le pays, assure la transparence dans l'identification des systèmes d'intelligence artificielle, crée des obligations spécifiques pour les outils d'IA générative et établit des sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la législation, y compris des amendes pouvant atteindre 50 millions de reais ou 2 % du chiffre d'affaires par infraction, en plus d'autres sanctions administratives. Les objectifs du projet comprennent la définition de limites et d'autorisations pour les applications technologiques dans des domaines tels que les services publics, les infrastructures et la sécurité, tout en cherchant également à établir des mécanismes de responsabilité pour l'utilisation de l'intelligence artificielle au Brésil. A LIRE AUSSI : Le gouvernement établit de nouvelles règles pour que les grandes technologies puissent opérer au Brésil ; voir les points principaux Jalon civil d'Internet : comment les États-Unis et l'Europe traitent les « grandes technologies » Le Brésil, la France et l’Inde s’unissent pour défendre une régulation mondiale de l’intelligence artificielle