Dalam debat di Web Summit Rio, Ronaldo Lemos dan Bruno Lewicki membela undang-undang yang melindungi hak, tetapi juga mendorong inovasi, pengembangan, dan penciptaan kemampuan nasional dalam kecerdasan buatan. Raoni Alves / g1 Rio Saat Dewan Deputi membahas regulasi kecerdasan buatan di Brasil, para ahli mengkritik model yang telah dibangun dan mempertahankan agar negara tersebut mengembangkan strateginya sendiri untuk sektor ini, yang bertujuan tidak hanya untuk memitigasi risiko, namun juga pada pengembangan teknologi dan mengurangi kesenjangan. Sebelumnya, Selasa (9) ini, Ketua DPR, Wakil Hugo Motta (Republicanos-PB) mengesampingkan pemungutan suara akan dilakukan pekan ini. 📱Unduh aplikasi g1 untuk melihat berita dari RJ secara real time dan gratis Pernyataan tersebut disampaikan Selasa (9) ini, pada panel "Bisakah kita membuka AI?", di Web Summit Rio, salah satu acara teknologi utama di Amerika Latin. Perdebatan tersebut mempertemukan Ronaldo Lemos, direktur pendiri Institut Teknologi dan Masyarakat (ITS-UERJ) dan salah satu pencipta Marco Civil da Internet, dan Bruno Lewicki, kepala Kebijakan Publik untuk Amerika Latin di OpenAI, perusahaan yang menciptakan ChatGPT. Meskipun mereka memiliki perspektif yang berbeda mengenai beberapa aspek regulasi, keduanya sepakat dalam penilaian bahwa Brasil perlu menyeimbangkan perlindungan hak dan mendorong inovasi, serta menghindari terciptanya lingkungan yang menghambat pengembangan kecerdasan buatan di negara tersebut. Web Summit memperdebatkan AI dan teknologi di Riocentro Model regulasi Brasil Kritik paling pedas datang dari Ronaldo Lemos terhadap model yang menurutnya sudah dibahas di Kongres Nasional. Bagi para ahli, usulan yang disetujui Senat pada tahun 2024 akan sangat mengikuti undang-undang Eropa, tepatnya pada saat model yang diadopsi oleh Uni Eropa sendiri sudah ditinjau ulang. “Ini sangat tidak nyaman bagi saya, apalagi UU Brazil sedang dibahas di Kongres, versi terbarunya yang datang dari Senat, itu meniru UU Eropa. Ini sangat meresahkan saya karena dua alasan. Pertama, karena menjiplak UU Eropa tahun 2019. Dan sejak 2019, UU Eropa sudah diubah total,” jelas Ronaldo. Dalam penilaian para ahli, Brazil memiliki pengalaman yang cukup untuk mengembangkan peraturan perundang-undangannya sendiri. "Kita tidak perlu meniru siapa pun. Kita bisa membuat undang-undang Brasil tentang kecerdasan buatan, dan undang-undang ini bisa menjadi contoh bagi seluruh dunia," dalihnya. Menurutnya, fokusnya harus pada kebijakan yang menggabungkan perlindungan hak, pelatihan masyarakat dan penguatan kemampuan teknologi nasional. Kurangnya transparansi Kritik lainnya adalah proses penyusunan proposal. Ketika membandingkan perdebatan saat ini dengan pembangunan Marco Civil da Internet, Ronaldo menyatakan bahwa ia merasakan kurangnya proses publik dan partisipatif. “Marco Civil adalah undang-undang yang dibuat melalui proses partisipatif (...). Mungkin itu satu-satunya undang-undang Brazil yang tertulis di depan mata, terbuka, di internet. Saya sangat merindukannya”, komentarnya. Web Summit Rio 2026 dimulai dengan fokus pada AI, pencipta, dan perselisihan global mengenai teknologi Reproduksi Selanjutnya, ia melontarkan kritik paling langsung terhadap kemajuan regulasi AI. "Semua orang berkata: 'Oh, Anda akan memberikan suara minggu depan', namun belum ada yang melihat teksnya. Kami akan melakukan pemungutan suara terhadap teks yang belum pernah dilihat oleh siapa pun." Pernyataan tersebut muncul bersamaan dengan pernyataan Hugo Motta yang menyatakan bahwa laporan Wakil Presiden Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) masih dalam tahap penyusunan dan prosesnya bergantung pada koordinasi dengan Senat. Perlindungan hak dan stimulasi pembangunan Mewakili OpenAI di acara tersebut, Bruno Lewicki membela perlunya regulasi yang seimbang. Menurutnya, tujuannya harus untuk melindungi hak-hak dasar tanpa menghambat kemajuan teknologi dan inovasi. “Khususnya regulasi teknologi, internet, saya kira tujuan utamanya adalah untuk mencapai keseimbangan. Anda perlu melindungi hak-hak dasar warga negara dari risiko yang semakin parah, tetapi Anda juga perlu merangsang, tidak hanya investasi, tetapi merangsang pembangunan,” komentar Bruno. Baginya, perdebatan tersebut harus menjadi bagian dari strategi negara yang lebih luas. “Saya pikir, pada dasarnya, apa yang harus kita diskusikan adalah proyek negara dan bagaimana negara tersebut bermaksud memasukkan kecerdasan buatan ke dalam proyek ini.” Para ahli mengkritik model regulasi AI di Brasil Raoni Alves / g1 Rio Lewicki juga menyatakan bahwa, berdasarkan teks yang disetujui oleh Senat, dia merasakan kekhawatiran yang lebih besar terhadap pembatasan dibandingkan dengan insentif. “Ini seperti tim sepak bola yang diturunkan dengan delapan atau sembilan bek dan satu penyerang”, analisanya. Dalam penilaian eksekutif, peraturan perundang-undangan yang tidak seimbang dapat berdampak pada pembangunan nasional itu sendiri. “Perundang-undangan yang tidak seimbang menimbulkan dampak yang melumpuhkan tidak hanya bagi investasi asing, tetapi bagi pembangunan negara itu sendiri”, komentarnya. Risiko ketergantungan teknologi Ronaldo Lemos juga menyatakan bahwa tantangan utama Brasil bukan sekadar mengatur kecerdasan buatan, namun mengembangkan kapasitasnya sendiri untuk memproduksinya. “Dalam pandangan saya, risiko terbesar yang dihadapi Brasil adalah kita tidak mengembangkan kapasitas apa pun untuk memiliki kecerdasan buatan di Brasil, sehingga kita menciptakan ketergantungan total pada kecerdasan buatan eksternal.” Ia mencontohkan negara-negara seperti Vietnam dan India sebagai contoh negara yang juga menggunakan kebijakan regulasi sebagai instrumen pembangunan ekonomi dan industri. Bagi para ahli, diskusi tentang AI perlu memasukkan topik-topik seperti pendidikan dan kesenjangan. “Kita harus memikirkan regulasi AI dengan segala kerumitannya: perlindungan terhadap kesenjangan, pelatihan.” Web Summit Rio 2026 dimulai dengan fokus pada AI, pencipta, dan perselisihan global mengenai teknologi Reproduksi Ia kemudian menyoroti sesuatu yang dianggapnya mengkhawatirkan mengingat perkembangan teknologi. “Syarat utama untuk menggunakan kecerdasan buatan dengan baik adalah penguasaan bahasa Portugis.” Menurutnya, karena hanya sebagian kecil masyarakat yang menguasai sepenuhnya bahasa tersebut, terdapat risiko kecerdasan buatan akan meningkatkan kesenjangan yang ada. “Jika kita membiarkan (...) melepaskan dan membiarkan segala sesuatunya apa adanya, yang menurut saya bisa terjadi dalam 10 tahun adalah meningkatnya kesenjangan,” penilaian Lemos. Apa yang disediakan oleh teks yang disetujui oleh Senat Proyek regulasi kecerdasan buatan telah disetujui oleh Senat pada tahun 2024 dan masih harus melewati Dewan Deputi sebelum melanjutkan untuk mendapatkan sanksi. Proposal tersebut menetapkan aturan untuk penggunaan AI secara komersial di negara tersebut, memberikan transparansi dalam identifikasi sistem kecerdasan buatan, menciptakan kewajiban khusus untuk alat AI generatif dan menetapkan sanksi bagi perusahaan yang gagal mematuhi undang-undang, termasuk denda yang dapat mencapai R$50 juta atau 2% dari pendapatan per pelanggaran, selain sanksi administratif lainnya. Tujuan proyek ini mencakup penetapan batasan dan izin penerapan teknologi di berbagai bidang seperti layanan publik, infrastruktur, dan keamanan, serta berupaya membangun mekanisme akuntabilitas untuk penggunaan kecerdasan buatan di Brasil. BACA JUGA: Pemerintah menetapkan peraturan baru bagi perusahaan teknologi besar untuk beroperasi di Brasil; lihat poin utama Tonggak sejarah sipil internet: bagaimana AS dan Eropa memperlakukan 'teknologi besar' Brazil, Perancis dan India bersatu dalam membela regulasi global kecerdasan buatan