"Le trophée de la Coupe du monde est réservé aux vainqueurs ; c'est pourquoi vous pouvez le détenir", a déclaré le président de la FIFA, Gianni Infantino, à Donald Trump. CNP/ADM/Capital Pictures/alliance photo via DW La Coupe du monde de football n'a même pas encore commencé, mais elle suscite déjà une controverse impliquant l'administration Trump, l'un des pays hôtes avec le Mexique et le Canada, et la FIFA, l'organisateur de la compétition. Dans ce rapport, vous verrez les controverses suivantes : La FIFA ne devrait-elle pas être politiquement neutre ? Tous les fans ne devraient-ils pas pouvoir regarder leur équipe jouer ? Un billet devrait-il vraiment pouvoir coûter 690 000 dollars américains (environ 3,6 millions de reais) ? Est-ce que seules les meilleures équipes ne devraient pas participer à la Coupe du Monde ? Le tournoi ne devrait-il pas être climatiquement durable ? Pourquoi l’Iran a-t-il dû déplacer sa base au Mexique ? 1. La FIFA ne devrait-elle pas être politiquement neutre ? Dans les mois qui ont précédé la Coupe du monde 2026, de nombreuses critiques ont été formulées selon lesquelles la Fédération internationale de football (FIFA), sous la présidence de Gianni Infantino, aurait fait preuve d'une proximité inhabituelle avec Donald Trump. Infantino est apparu à plusieurs reprises aux côtés du président américain. Entre autres épisodes, il a participé au lancement du Conseil de la Paix de Trump, coiffé d'une casquette rouge et agissant comme un fan de l'ancien président sur scène, en plus de remettre à Trump le Prix de la Paix de la FIFA lors du tirage au sort de la Coupe du Monde. Ce prix, créé spécialement pour l’occasion, était considéré comme une sorte de compensation pour le fait que Trump n’avait pas reçu le prix Nobel de la paix – une reconnaissance pour laquelle il se considérait lui-même comme le candidat le plus approprié. Maintenant sur g1 Selon les statuts de l'entité, la FIFA devrait être politiquement neutre. Cependant, Infantino a interprété son rôle de manière de plus en plus politique, donnant l’impression de lier délibérément la politique sportive internationale aux intérêts de l’État. Les tensions sont encore exacerbées par le conflit entre les États-Unis et l’Iran. À ce jour, aucun pays hôte de la Coupe du monde n’a été impliqué dans un conflit militaire avec l’une des équipes participantes. 2. Tous les supporters ne devraient-ils pas pouvoir regarder leur équipe jouer ? Les règles d'entrée aux États-Unis suscitent également de vives critiques : en raison du durcissement des règles en matière de visa, les supporters de plusieurs pays participants ont été, en pratique, exclus du tournoi. Pour l’Iran et Haïti, il existe une interdiction totale d’entrée pour les spectateurs – seuls les équipes et les entraîneurs peuvent entrer dans le pays. Les supporters du Sénégal et de Côte d'Ivoire ont également très peu de chances d'entrer, car les visas touristiques pour ces pays ont été largement suspendus, entre autres raisons parce que de nombreux voyageurs de ces pays sont restés aux États-Unis au-delà de la période autorisée. Depuis un certain temps, le gouvernement américain exigeait même une caution allant jusqu'à 15 000 dollars américains (77 800 R$) aux visiteurs de certains pays, montant qui ne serait restitué qu'après avoir quitté le pays. Même si cette mesure a été supprimée pour de nombreux détenteurs de billets peu avant le début du tournoi, elle montre clairement à quel point les politiques de sécurité et d'immigration influencent cette Coupe du monde. En outre, la politique d'immigration agressive des États-Unis et les éventuelles actions de l'agence d'immigration ICE génèrent de l'insécurité. Le gouvernement américain n'a pas voulu exclure par avance la possibilité de contrôles ou d'arrestations autour des jeux. Les organisations de défense des droits de l'homme mettent donc en garde contre un "effet d'intimidation", en particulier pour les supporters des nationalités qui forment d'importantes communautés d'immigrés aux États-Unis – beaucoup d'entre eux ont déclaré qu'ils préféraient ne pas se rendre à la Coupe du monde par peur. 3. Un billet devrait-il réellement coûter 690 000 dollars américains (environ 3,6 millions de reais) ? La vente de billets pour la Coupe du monde 2026 est considérée comme extrêmement commerciale. Lors du lancement officiel, les prix étaient très élevés : plusieurs milliers de dollars étaient facturés pour de nombreuses places, tandis que les billets premium pour la finale coûtaient à l'origine environ 11 000 $ US (57 000 R$). Cependant, la FIFA a introduit pour la première fois ce qu'on appelle la « tarification dynamique », qui fait varier fortement les prix en fonction de la demande. Ainsi, même au cours d’une même phase de vente, les supporters paient des montants différents pour des sièges identiques. Des rapports ont également fait état d'acheteurs ayant choisi une certaine catégorie ou position dans le stade, mais ayant fini par obtenir des sièges dans des secteurs moins bons. Les organisations de supporters et les organismes de protection des consommateurs accusent la FIFA de prix abusifs, de manque de transparence et de ventes déloyales – et déposent même des plaintes auprès de l'Union européenne. Les procureurs généraux du New Jersey et de New York ont ​​annoncé des enquêtes sur la vente de billets de la FIFA. Quelques semaines seulement avant le début du tournoi, la plupart des jeux n'étaient pas encore complets. Le 28 mai, le billet le moins cher pour la finale coûtait 8 625 $ US (44 700 R$) sur le site de la FIFA. Toute personne ayant besoin d'un endroit accessible aux utilisateurs de fauteuils roulants devrait payer au moins 10 350 $ US (53 700 R$). Le dernier siège disponible dans la première rangée d'un bloc d'angle, près du drapeau d'angle, a été annoncé pour 690 000 $ US (3,6 millions de R$). En plus de la vente officielle, la FIFA exploite également sa propre plateforme de revente, bénéficiant de 30 % sur chaque transaction. Les critiques affirment que les intérêts financiers sont clairement au premier plan et que de nombreux supporters finissent par être exclus de la Coupe du monde en raison des prix élevés. 4. Seules les meilleures équipes ne devraient-elles pas participer à la Coupe du Monde ? Pour la première fois, la Coupe du Monde 2026 réunira 48 équipes au lieu de 32. En conséquence, le nombre de matches passera de 64 à 104. Les experts et de nombreux supporters critiquent cette expansion, arguant qu'elle pourrait nuire à la qualité technique du tournoi, car davantage d'équipes de niveau inférieur y participeraient. Dans le même temps, il est devenu plus facile d'atteindre les huitièmes de finale, car non seulement les deux premiers des 12 groupes progressent, mais aussi les huit meilleures équipes classées troisièmes. Comme 32 équipes – au lieu de 16 – sortiront désormais de la phase de groupes, il y aura pour la première fois des huitièmes de finale. Cela augmente la charge physique des joueurs et également les coûts pour les supporters. Dans le même temps, cette expansion offre à la FIFA de nouvelles opportunités de générer encore plus de revenus. Certains observateurs considèrent la réforme comme une décision politiquement motivée : ceux qui bénéficient le plus des places supplémentaires sont les petites fédérations, dont les voix pèsent beaucoup au sein de la structure de la FIFA. Cela soulève des doutes quant à savoir si les critères sportifs étaient réellement une priorité ou si le président de la FIFA, Gianni Infantino, a encouragé l'expansion du tournoi principalement pour renforcer sa base de pouvoir au sein de l'entité. 5. Le tournoi ne devrait-il pas être durable sur le plan climatique ? Même si la FIFA prétend défendre la durabilité et la protection du climat, la Coupe du monde 2026 a été fortement critiquée pour ses impacts environnementaux. Des études estiment que le tournoi pourrait générer plus de neuf millions de tonnes de CO₂, principalement en raison des grandes distances entre les villes hôtes et du nombre élevé de vols. Cela correspond pratiquement à la quantité de CO₂ émise en une année entière par l'île méditerranéenne de Chypre, qui compte environ 1,25 million d'habitants et plus de 4 millions de touristes annuels. Les organisations environnementales parlent déjà de la « Coupe du monde la plus dommageable pour le climat » de l'histoire. Le problème persiste également au niveau local : de nombreux stades sont situés en dehors des centres urbains et sont peu reliés aux transports publics. Là où le transport est disponible, les prix ont grimpé en flèche. Pour un court trajet en train jusqu'au stade MetLife, près de New York, jusqu'à 150 $ US (778 R$) étaient facturés, au lieu des environ 13 $ US (67,4 R$) normalement facturés. Après d'intenses protestations de la part des fans, les organisateurs ont partiellement fait marche arrière et ont fixé un tarif "plus raisonnable" de 98 dollars américains (508,3 R$). Le bus qui vous emmène au stade devrait désormais coûter 20 US$ (103,7 R$) au lieu des 80 US$ (415 R$) prévus auparavant. Ceux qui voyagent en voiture sont également confrontés à des coûts élevés : le stationnement coûte entre 75 et 300 US$ (389 à 1 500 R$), selon le jeu. Au moins dans la plupart des stades, il existe une alternative publique moins chère, à l'exception de Boston. Les critiques y voient une contradiction : malgré les promesses climatiques, la structure du tournoi oblige de nombreux supporters à faire des voyages polluants et rend également ces voyages plus coûteux. 6. Pourquoi l’Iran a-t-il dû déplacer sa base au Mexique ? La Fédération iranienne de football accuse les États-Unis de suspendre les billets pour les supporters iraniens Au milieu des tensions générées par la guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran, le gouvernement américain a retardé l'octroi de visas d'entrée aux joueurs et au personnel d'entraîneur de l'équipe iranienne, qui disputera les trois matchs de la phase de groupes sur le territoire américain. En mars, Trump a tenté de décourager les Iraniens de participer à la Coupe du monde, affirmant qu'il ne pensait pas que la présence du pays à la compétition était « appropriée » et soulevant des inquiétudes quant à « la vie et la sécurité » des joueurs. L'équipe iranienne a réagi en affirmant que personne ne pouvait l'exclure de la compétition, après s'être classée 1ère de son groupe lors des éliminatoires asiatiques. PHOTOS : les joueurs iraniens portent une broche faisant référence aux personnes tuées dans l'attaque américaine contre une école En avril, selon un article du journal Financial Times, un haut envoyé de Trump avait demandé à la FIFA de remplacer l'Iran par l'Italie lors de la Coupe du monde. L'équipe italienne n'a pas réussi, pour la troisième fois consécutive, à se qualifier pour la Coupe du Monde. La demande n’a cependant pas été satisfaite par l’entité. La Fédération iranienne de football a continué d’insister pour que tous les joueurs et entraîneurs reçoivent un visa, y compris ceux qui ont servi dans le Corps des Gardiens de la révolution islamique. Compte tenu du retard, l'Iran a négocié, à la dernière minute, le déplacement de la base de l'équipe de l'Arizona à Tijuana, au Mexique. Il a également tenté de négocier le transfert des jeux, sans succès. Après avoir confirmé les visas des joueurs, la fédération iranienne a déclaré que 14 membres de la commission s'étaient vu refuser des visas d'entrée par les États-Unis. L'organisation affirme que la non-délivrance de visas "a effectivement refusé à l'équipe iranienne la possibilité de concourir sur un pied d'égalité et dans une compétition sans discrimination". L'Iran disputera ses deux premiers matches à Inglewood, en Californie, contre la Nouvelle-Zélande et la Belgique, puis se rendra à Seattle pour affronter l'Égypte. Les équipes iranienne et américaine pourraient se rencontrer en huitièmes de finale de la Coupe du monde si les deux équipes terminent deuxièmes de leur groupe.