"El trofeo de la Copa del Mundo es para los ganadores; por eso puedes sostenerlo", dijo el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a Donald Trump. CNP/ADM/Capital Pictures/Picture Alliance vía DW La Copa Mundial de fútbol ni siquiera ha comenzado todavía, pero ya está generando controversia que involucra a la administración Trump, uno de los países anfitriones junto con México y Canadá, y a la FIFA, el organizador de la competición. En este informe, verá las siguientes controversias: ¿No debería la FIFA ser políticamente neutral? ¿No deberían todos los aficionados poder ver jugar a su equipo? ¿Un billete realmente debería costar 690.000 dólares (unos 3,6 millones de reales)? ¿No deberían jugar sólo los mejores equipos en el Mundial? ¿No debería el torneo ser sostenible desde el punto de vista climático? ¿Por qué Irán tuvo que trasladar su base a México? 1. ¿No debería la FIFA ser políticamente neutral? En los meses previos al Mundial de 2026, hubo muchas críticas de que la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), bajo la presidencia de Gianni Infantino, demostró una cercanía inusual con Donald Trump. Infantino apareció varias veces junto al presidente estadounidense. Entre otros episodios, participó en el lanzamiento del Consejo de Paz de Trump vistiendo una gorra roja y actuando como un fan del expresidente en el escenario, además de entregarle a Trump el Premio de la Paz de la FIFA durante el sorteo del Mundial. El premio, creado especialmente para la ocasión, fue visto como una especie de compensación por el hecho de que Trump no hubiera recibido el Premio Nobel de la Paz, un reconocimiento para el que él mismo se consideraba el candidato más adecuado. Ahora en g1 Según los propios estatutos de la entidad, la FIFA debería ser políticamente neutral. Sin embargo, Infantino ha interpretado su papel de una manera cada vez más política, dando la impresión de conectar deliberadamente la política deportiva internacional con los intereses estatales. Las tensiones aumentan aún más por el hecho de que Estados Unidos está en conflicto con Irán. Hasta la fecha, nunca ha habido un país anfitrión de la Copa del Mundo involucrado en un conflicto militar con uno de los equipos participantes. 2. ¿No deberían todos los aficionados poder ver jugar a su equipo? Las normas de entrada a Estados Unidos también suscitan fuertes críticas: debido al endurecimiento de las normas sobre visados, los aficionados de varios países participantes fueron prácticamente excluidos del torneo. En Irán y Haití existe una prohibición total de entrada de espectadores: sólo los equipos y el cuerpo técnico pueden entrar al país. Los fanáticos de Senegal y Costa de Marfil también tienen muy pocas posibilidades de ingresar, ya que las visas de turista para esos países han sido suspendidas en gran medida, entre otras razones porque muchos viajeros de esos lugares permanecieron en los EE. UU. más allá del período permitido. Desde hace algún tiempo, el gobierno estadounidense incluso exigía un depósito de hasta 15.000 dólares estadounidenses (77.800 reales) a los visitantes de determinados países, cantidad que sólo sería devuelta tras abandonar el país. Aunque esta medida fue eliminada para muchos poseedores de entradas poco antes del inicio del torneo, muestra claramente cómo las políticas de seguridad e inmigración influyen en esta Copa del Mundo. Además, la agresiva política migratoria estadounidense y las posibles acciones de la agencia de inmigración ICE generan inseguridad. El gobierno estadounidense no quiso descartar de antemano la posibilidad de controles o detenciones en torno a los juegos. Por ello, las organizaciones de derechos humanos advierten de un "efecto intimidante", especialmente para los aficionados de nacionalidades que forman grandes comunidades de inmigrantes en Estados Unidos: muchos de ellos han dicho que prefieren no viajar al Mundial por miedo. 3. ¿Un billete debería realmente costar 690.000 dólares (unos 3,6 millones de reales)? La venta de entradas para el Mundial de 2026 se considera extremadamente comercializada. En el lanzamiento oficial, los precios fueron muy altos: se cobraron varios miles de dólares por muchos asientos, mientras que las entradas premium para la final costaban originalmente alrededor de 11.000 dólares estadounidenses (57.000 reales). Sin embargo, la FIFA introdujo por primera vez los llamados "precios dinámicos", que hacen que los precios varíen mucho según la demanda. Así, incluso dentro de la misma fase de venta, los aficionados pagan cantidades diferentes por asientos idénticos. También han surgido informes de compradores que seleccionaron una determinada categoría o posición en el estadio, pero terminaron recibiendo asientos en peores sectores. Las organizaciones de aficionados y las entidades de protección al consumidor acusan a la FIFA de precios abusivos, falta de transparencia y ventas desleales, llegando incluso a presentar denuncias ante la Unión Europea. Los fiscales generales de Nueva Jersey y Nueva York anunciaron investigaciones sobre la venta de entradas de la FIFA. Incluso apenas unas semanas antes de que comenzara el torneo, la mayoría de los juegos aún no estaban agotados. El 28 de mayo, la entrada más barata para la final costaba 8.625 dólares (44.700 reales) en el sitio web de la FIFA. Quien necesitara un lugar accesible para usuarios de sillas de ruedas tendría que pagar al menos 10.350 dólares estadounidenses (53.700 reales). El último asiento disponible en la primera fila de un bloque de la esquina, cerca de la bandera de la esquina, se anunció por 690.000 dólares (3,6 millones de reales). Además de la venta oficial, la FIFA también opera su propia plataforma de reventa, beneficiándose del 30% de cada transacción. Los críticos afirman que los intereses financieros están claramente en primer plano y que muchos aficionados acaban excluidos del Mundial debido a los altos precios. 4. ¿No deberían jugar sólo los mejores equipos en el Mundial? Por primera vez, el Mundial de 2026 contará con 48 equipos en lugar de 32. Como resultado, el número de partidos aumenta de 64 a 104. Los expertos y muchos aficionados critican la ampliación, argumentando que podría perjudicar la calidad técnica del torneo, ya que participarán más equipos de niveles inferiores. Al mismo tiempo, se ha vuelto más fácil llegar a la fase eliminatoria, ya que no sólo avanzan los dos primeros de los 12 grupos, sino también los ocho mejores terceros clasificados. Como ahora 32 equipos (en lugar de 16) avanzarán desde la fase de grupos, habrá una fase de dieciseisavos de final por primera vez. Esto aumenta la carga física para los jugadores y también los costes para los aficionados. Al mismo tiempo, la expansión ofrece a la FIFA nuevas oportunidades para generar aún más ingresos. Algunos observadores consideran que la reforma es una decisión política: las que más se benefician de las plazas adicionales son las federaciones más pequeñas, cuyos votos tienen un gran peso dentro de la estructura de la FIFA. Esto genera dudas sobre si realmente los criterios deportivos eran una prioridad o si el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, impulsó la ampliación del torneo principalmente para fortalecer su base de poder dentro de la entidad. 5. ¿No debería el torneo ser sostenible desde el punto de vista climático? Aunque la FIFA afirma defender la sostenibilidad y la protección del clima, la Copa del Mundo de 2026 ha sido duramente criticada por sus impactos ambientales. Los estudios estiman que el torneo podría generar más de nueve millones de toneladas de CO₂, debido principalmente a las grandes distancias entre las ciudades sede y al elevado número de vuelos. Esto corresponde prácticamente a la cantidad de CO₂ que emite en todo un año la isla mediterránea de Chipre, que tiene alrededor de 1,25 millones de habitantes y más de 4 millones de turistas anuales. Las organizaciones ecologistas ya hablan de la posible "Copa del Mundo más perjudicial para el clima" de la historia. El problema también continúa a nivel local: muchos estadios están ubicados fuera de los centros urbanos y tienen poca conexión con el transporte público. Donde hay transporte disponible, los precios se han disparado. Por un viaje corto en tren hasta el estadio MetLife, cerca de Nueva York, se cobraban hasta 150 dólares estadounidenses (778 reales), en lugar de los aproximadamente 13 dólares estadounidenses (67,4 reales) que normalmente se cobraban. Después de intensas protestas de los aficionados, los organizadores dieron marcha atrás parcialmente y fijaron una tarifa "más razonable" de 98 dólares estadounidenses (508,3 reales). El autobús que lleva al estadio ahora debería costar 20 dólares (103,7 reales) en lugar de los 80 dólares (415 reales) previstos anteriormente. Quienes van en coche también se enfrentan a costes elevados: el aparcamiento cuesta entre 75 y 300 dólares estadounidenses (389 a 1.500 reales), según el juego. Al menos en la mayoría de estadios existe alguna alternativa pública más económica, a excepción de Boston. Los críticos ven esto como una contradicción: a pesar de las promesas climáticas, la estructura del torneo obliga a muchos aficionados a realizar viajes contaminantes y, además, los encarece. 6. ¿Por qué Irán tuvo que trasladar su base a México? La Federación Iraní de Fútbol acusa a Estados Unidos de suspender las entradas a los aficionados iraníes En medio de las tensiones generadas por la guerra entre EE.UU. e Israel contra Irán, el gobierno estadounidense retrasó el otorgamiento de visas de entrada a los jugadores y cuerpo técnico de la selección iraní, que disputará los tres partidos de la fase de grupos en territorio americano. En marzo, Trump intentó disuadir a los iraníes de participar en la Copa del Mundo, diciendo que no creía que la presencia del país en la competición fuera "apropiada" y planteando preocupaciones sobre la "vida y seguridad" de los jugadores. La selección iraní reaccionó afirmando que nadie podía excluirla de la competición, después de haber quedado primera en su grupo en las eliminatorias asiáticas. FOTOS: Jugadores iraníes llevan broche en referencia a los muertos en ataque estadounidense a escuela En abril, según un informe del periódico Financial Times, un alto enviado de Trump había pedido a la FIFA que reemplazara a Irán por Italia en la Copa del Mundo. La selección italiana no logró, por tercera vez consecutiva, clasificarse para el Mundial. La solicitud, sin embargo, no fue atendida por la entidad. La Federación Iraní de Fútbol siguió insistiendo en que todos los jugadores y el cuerpo técnico recibieran visas, incluidos aquellos que sirvieron en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Ante el retraso, Irán negoció, a última hora, el traslado de la base del equipo de Arizona a Tijuana, México. También intentó negociar la cesión de partidos, sin éxito. Después de confirmar las visas para los jugadores, la federación iraní afirmó que Estados Unidos había negado visas de entrada a 14 miembros de la comisión. La organización afirma que la no expedición de visados ​​"negó efectivamente al equipo iraní la oportunidad de competir en igualdad de condiciones y en una competición libre de discriminación". Irán jugará sus dos primeros partidos en Inglewood, California, contra Nueva Zelanda y Bélgica y luego se dirigirá a Seattle para enfrentarse a Egipto. Los equipos iraní y estadounidense podrían enfrentarse en los octavos de final de la Copa del Mundo si ambos equipos terminan segundos en sus grupos.