«ВОЙНА по выбору; мир необходимости» — это больше, чем захватывающий звуковой отрывок. Это подводит итог важной ошибке Вашингтона. Ни одна из военных целей Америки не была достигнута. Иранский режим все еще существует, как и его запасы ядерных материалов, ракетный потенциал и способность доминировать в регионе. А благодаря успешному контролю над Ормузским проливом Иран поднял свой потенциал сдерживания на следующий более высокий уровень. Помимо Ирана, Россия добилась значительных геополитических и экономических успехов. Дипломатический авторитет Китая еще больше повысился не только в регионе, но и во всем мире. А многие средние державы пытаются постоять за себя, формируя свои собственные группировки. Как недавно сообщила газета Guardian, бывший сотрудник Госдепартамента Мира Рапп-Хупер назвала войну «самоубийством сверхдержавы». У президента Дональда Трампа не было плана, стратегии или четко продуманных военных целей. Ему не только не хватает знаний об Иране, но и он плохо понимает сложности современного мира. В прошлогоднем интервью журналу Vanity Fair Сьюзи Уайлс, руководитель аппарата Белого дома, сказала, что у Трампа личность алкоголика, он не чувствует никаких ограничений и проникнут верой в то, что он может сделать что угодно и что ничто не может его остановить. Аура власти Трампа и его персонализированное, причудливое и хищническое поведение во внешней политике по своей сути рискованны, но если их создать с учетом исторической тенденции Америки начинать войну как первое средство действий, то это обречено на провал. Подавляющая военная мощь и огромная экономическая мощь страны дают ей такой широкий запас безопасности и свободу для ошибок, что это саботирует тщательное обсуждение проблем и выбор политики. Высокомерие и невежество — плохая комбинация. Неудивительно, что Америка считает военную мощь равной победе. С тех пор, как США стали сверхдержавой, они ввязывались в войны и импульсивно выходили из них, создавая последствия для себя и своих партнеров. Войны были спровоцированы чрезмерной гордостью за свою военную мощь и спровоцированы внутренними политическими группами интересов, как объясняется в книге Джека Снайдера «Мифы Империи: внутренняя политика и международные амбиции». Политика в Америке целиком связана с политикой, которая целиком сосредоточена на власти. Учитывая собственный исторический опыт американцев, вступление в войну для них естественно. Это похоже на то, как если бы американская война была праведной по определению. В новейшей истории, движимая высшим сознанием своей силы и высокомерием однополярного момента, а затем пострадавшая от событий 11 сентября, Америка упрощала и искажала возникающие глобальные проблемы и прибегала к одностороннему подходу. Результатом стали неудачные войны в Афганистане и на Ближнем Востоке. Бесконечные войны вызывали негодование за рубежом и недовольство внутри страны. Несостоятельная система, возглавляемая элитой, теперь слилась с массовой политикой, создав собственный набор проблем. Это усилило влияние денег и средств массовой информации на политику. Политика в Америке теперь полностью связана с политикой, которая целиком связана с властью. Среди прочего, политика и политика объединились, чтобы усилить поддержку Израиля со стороны США, увеличивая его влияние на Вашингтон и, таким образом, еще больше деградируя процесс государственной политики Америки. Влияние Израиля настолько велико, что Трамп прислушивался к Биньямину Нетаньяху по поводу Ирана, а не к своим собственным разведывательным и военным руководителям, которые советовали соблюдать осторожность. Дональд Трамп сейчас выходит из войны не по соображениям морали или мудрости, а из-за ее непопулярности из-за экономических издержек для среднего американца. Так что, как и в случае с афганской войной, а также войнами в Ираке и Вьетнаме до нее, США выходят из нее из-за внутренней политики. Неудивительно, что американцы никогда до конца не узнают, почему войны потерпели неудачу. Это идеальный рецепт для того, чтобы продолжать вступать в будущие войны и выходить из них. Ни одна из войн после Второй мировой войны, которые были начаты самой Америкой, не была выиграна Вашингтоном и не завершилась почетными мирными соглашениями. Были просто сделки по выходу. С Ираном тоже будет своего рода соглашение, но оно будет фрагментарным, частичным и затянутым. Возможно, это единственный способ для Дональда Трампа стереть впечатление неудачи. Предостережение. Нам следует быть осторожными, придавая более широкий смысл войне с Ираном. Гегемония Америки, возможно, и исчезает, но ее доминирующее положение в геополитике и глобальной экономике, которое она разделяет с Китаем, останется. Китай, все еще занятый своим мирным подъемом, в течение некоторого времени будет по-прежнему неохотно вступать в военные действия за пределами своей периферии. У Америки по-прежнему есть возможность внести свой вклад в глобальное благо, если она этого захочет, она может противостоять силам, которые угрожают США и глобальной безопасности, а также способность, если не воля, сдерживать вызовы всему, что осталось от международного порядка. Сила часто необходима так же, как война иногда бывает справедлива. Возможно, было бы ошибкой зависеть от Америки, но и игнорировать ее было бы ошибкой. Писатель, бывший посол, является адъюнкт-профессором Джорджтаунского университета. Опубликовано в журнале Dawn 10 июня 2026 г.