« GUERRE de choix ; la paix par nécessité » est plus qu’un extrait sonore captivant. Cela résume une erreur capitale de la part de Washington. Aucun des objectifs de guerre de l’Amérique n’a été atteint. Le régime iranien est toujours là, tout comme ses stocks de matières nucléaires, ses capacités en matière de missiles et sa capacité à dominer la région. Et en contrôlant avec succès le détroit d’Ormuz, l’Iran a porté sa capacité de dissuasion à un niveau supérieur. Au-delà de l’Iran, la Russie a réalisé d’importants progrès géopolitiques et économiques. Le profil diplomatique de la Chine s’est encore accru, non seulement dans la région mais à l’échelle mondiale. Et de nombreuses puissances moyennes tentent de se débrouiller seules en formant leurs propres groupements. Comme l’a récemment rapporté le Guardian, Mira Rapp-Hooper, ancienne responsable du Département d’État, a qualifié la guerre de « suicide de superpuissance ». Le président Donald Trump n’avait ni plan, ni stratégie, ni objectifs de guerre clairement réfléchis. Non seulement il manque de connaissances sur l’Iran, mais il comprend également peu les complexités du monde contemporain. Dans une interview accordée à Vanity Fair l’année dernière, Susie Wiles, la chef de cabinet de la Maison Blanche, a déclaré que Trump avait une personnalité d’alcoolique, ne ressentant aucune retenue et étant imprégné de la conviction qu’il peut tout faire et que rien ne peut l’arrêter. L’aura de pouvoir de Trump et sa conduite personnalisée, fantaisiste et prédatrice des affaires étrangères sont intrinsèquement risquées, mais lorsqu’elles sont encadrées par la tendance historique de l’Amérique à entrer en guerre comme premier recours, elle est vouée à l’échec. La puissance militaire écrasante du pays et son énorme puissance économique lui confèrent une telle marge de sécurité et une telle marge d’erreur qu’elle sabote la délibération minutieuse des questions et des choix politiques. L’orgueil et l’ignorance sont une mauvaise combinaison. Il n’est pas étonnant que l’Amérique considère la puissance militaire comme égale à la victoire. Depuis qu’ils sont devenus une superpuissance, les États-Unis se sont lancés dans des guerres et en sont sortis impulsivement, ce qui a eu des conséquences pour eux-mêmes et pour leurs partenaires. Les guerres ont été provoquées par une fierté démesurée de sa puissance militaire et motivées par des groupes d’intérêt politiques nationaux, comme l’explique le livre de Jack Snyder, Myths of Empire : Domestic Politics and International Ambition. Aux États-Unis, la politique est avant tout une question de politique, qui est avant tout une question de pouvoir. Compte tenu de l’expérience historique des Américains, entrer en guerre leur vient naturellement. C’est presque comme si une guerre américaine était juste par définition. Dans l’histoire récente, poussée par une conscience suprême de son pouvoir et l’orgueil du moment unipolaire, puis marquée par le 11 septembre, l’Amérique a simplifié et déformé les défis mondiaux émergents et a eu recours à l’unilatéralisme. Le résultat fut des guerres ratées en Afghanistan et au Moyen-Orient. Des guerres sans fin ont provoqué du ressentiment à l’étranger et des griefs à l’intérieur. Le système défaillant dirigé par l’élite a désormais fusionné avec la politique de masse, provoquant son propre ensemble de problèmes. Cela a renforcé l’influence de l’argent et des médias sur la politique. La politique américaine est désormais une question de politique, qui est une question de pouvoir. Entre autres choses, la politique et la politique se sont alignées pour renforcer le soutien des États-Unis à Israël, augmentant ainsi son influence sur Washington et dégradant ainsi davantage le processus de politique publique américaine. L’influence d’Israël est telle que Trump a écouté Benjamin Netanyahu sur l’Iran et non ses propres services de renseignements et ses chefs militaires qui lui ont conseillé la prudence. Donald Trump sort désormais de la guerre non pas pour des raisons de moralité ou de sagesse, mais à cause de son impopularité due au coût économique pour l’Américain moyen. Ainsi, comme lors de la guerre en Afghanistan et des guerres en Irak et au Vietnam qui l’ont précédée, les États-Unis s’en sortent pour des raisons de politique intérieure. Il n’est pas étonnant que les Américains ne sachent jamais vraiment pourquoi les guerres ont échoué. C’est une recette parfaite pour continuer à entrer et sortir des guerres futures. Aucune des guerres déclenchées par l’Amérique elle-même depuis la Seconde Guerre mondiale n’a été gagnée par Washington ni n’a débouché sur des accords de paix honorables. Il n’y a eu que des accords de sortie. Il y aura également une sorte d’accord avec l’Iran, mais il sera fragmentaire, partiel et s’éternisera. C’est peut-être le seul moyen pour Donald Trump d’effacer toute impression d’échec. Une note de prudence. Nous devrions être prudents lorsque nous donnons à la guerre en Iran des significations plus larges. L’hégémonie américaine est peut-être en train de disparaître, mais sa position dominante dans la géopolitique et l’économie mondiale, qu’elle partage avec la Chine, demeurera. La Chine, toujours préoccupée par son ascension pacifique, restera pendant un certain temps réticente à s’engager militairement au-delà de sa périphérie. L’Amérique a toujours le pouvoir de contribuer au bien mondial si elle le souhaite, l’enjeu de s’attaquer aux forces qui menacent la sécurité américaine et mondiale, et la capacité, sinon la volonté, de dissuader les défis posés à ce qui reste de l’ordre international. La force est souvent nécessaire, tout comme la guerre est parfois juste. C’est peut-être une erreur de dépendre de l’Amérique, mais une erreur de l’ignorer. L'écrivain, ancien ambassadeur, est professeur adjoint à l'Université de Georgetown. Publié dans Dawn, le 10 juin 2026