'PERANG pilihan; kedamaian karena kebutuhan' lebih dari sekedar bunyi yang mencekam. Hal ini menyimpulkan kesalahan besar yang dilakukan Washington. Tak satu pun tujuan perang Amerika tercapai. Rezim Iran masih ada, begitu pula dengan persediaan bahan nuklirnya, kemampuan rudalnya, dan kemampuannya untuk mendominasi kawasan. Dan dengan keberhasilannya menguasai Selat Hormuz, Iran telah meningkatkan kemampuan pencegahannya ke tingkat yang lebih tinggi. Selain Iran, Rusia telah memperoleh kemajuan geopolitik dan ekonomi yang signifikan. Profil diplomatik Tiongkok semakin meningkat, tidak hanya di kawasan ini tetapi juga secara global. Dan banyak kekuatan menengah yang mencoba mempertahankan diri mereka sendiri dengan membentuk kelompok mereka sendiri. Seperti dilansir Guardian baru-baru ini, mantan pejabat Departemen Luar Negeri Mira Rapp-Hooper menggambarkan perang tersebut sebagai “bunuh diri negara adidaya”. Presiden Donald Trump tidak memiliki rencana, strategi, atau tujuan perang yang dipikirkan dengan matang. Dia tidak hanya kurang pengetahuan tentang Iran tetapi juga kurang memahami kompleksitas dunia kontemporer. Dalam sebuah wawancara dengan Vanity Fair tahun lalu, Susie Wiles, kepala staf Gedung Putih, mengatakan bahwa Trump memiliki kepribadian seorang pecandu alkohol, tidak bisa menahan diri dan memiliki keyakinan bahwa dia bisa melakukan apa saja dan tidak ada yang bisa menghentikannya. Aura kekuasaan Trump dan perilaku luar negerinya yang bersifat personal, aneh, dan predator pada dasarnya berisiko, namun jika dibingkai oleh kecenderungan historis Amerika untuk berperang sebagai tindakan pertama, maka hal ini akan gagal. Kekuatan militer dan kekuatan ekonomi yang luar biasa di negara ini memberikan negara ini margin keamanan yang luas dan kebebasan untuk melakukan kesalahan sehingga hal ini menyabotase pertimbangan yang cermat terhadap isu-isu dan pilihan kebijakan. Keangkuhan dan ketidaktahuan adalah kombinasi yang buruk. Tidak heran Amerika memperlakukan kekuatan militer sama dengan kemenangan. Sejak menjadi negara adidaya, AS terlibat dalam peperangan dan keluar dari perang secara impulsif, sehingga menimbulkan konsekuensi bagi dirinya sendiri dan mitra-mitranya. Peperangan ini dipicu oleh kebanggaan yang berlebihan terhadap kekuatan militer dan didorong oleh kelompok kepentingan politik dalam negeri, sebagaimana dijelaskan dalam buku Jack Snyder, Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. Kebijakan di Amerika adalah tentang politik dan kekuasaan. Mengingat pengalaman sejarah Amerika sendiri, berperang adalah hal yang wajar bagi mereka. Seolah-olah perang Amerika adalah perang yang benar menurut definisinya. Dalam sejarah baru-baru ini, didorong oleh kesadaran tertinggi akan kekuasaan dan keangkuhan dari momen unipolar, dan kemudian terkena dampak 9/11, Amerika menyederhanakan dan mendistorsi tantangan-tantangan global yang muncul dan beralih ke unilateralisme. Hasilnya adalah perang yang gagal di Afghanistan dan Timur Tengah. Perang yang tak berkesudahan menyebabkan kebencian di luar negeri dan keluhan di dalam negeri. Kegagalan sistem yang dipimpin oleh elit kini telah menyatu dengan politik massa dan menyebabkan serangkaian masalahnya sendiri. Hal ini telah meningkatkan pengaruh uang dan media terhadap politik. Kebijakan di Amerika sekarang adalah tentang politik, dan semuanya tentang kekuasaan. Antara lain, kebijakan dan politik telah selaras untuk meningkatkan dukungan AS terhadap Israel sehingga meningkatkan pengaruhnya terhadap Washington, dan dengan demikian semakin merendahkan proses kebijakan publik Amerika. Begitu besarnya pengaruh Israel sehingga Trump mendengarkan Benjamin Netanyahu mengenai Iran dan bukan para kepala intelijen dan militernya yang menyarankan agar berhati-hati. Donald Trump sekarang keluar dari perang bukan karena alasan moralitas atau kebijaksanaan tetapi karena ketidakpopulerannya karena dampak ekonomi yang harus ditanggung oleh rata-rata orang Amerika. Jadi, seperti perang Afghanistan, serta perang Irak dan Vietnam sebelumnya, AS keluar karena politik dalam negeri. Tidak mengherankan, orang Amerika tidak akan pernah mengetahui secara pasti mengapa perang tersebut gagal. Ini adalah resep sempurna untuk terus masuk dan keluar dari perang di masa depan. Tidak ada perang sejak Perang Dunia II yang dimulai oleh Amerika sendiri yang dimenangkan oleh Washington, atau berakhir dengan kesepakatan damai yang terhormat. Hanya ada kesepakatan keluar. Akan ada semacam perjanjian dengan Iran juga, namun perjanjian tersebut akan dilakukan sedikit demi sedikit, parsial, dan berlarut-larut. Mungkin itulah satu-satunya cara bagi Donald Trump untuk menghilangkan kesan kegagalan. Catatan kehati-hatian. Kita harus berhati-hati dalam membaca makna yang lebih luas dalam perang Iran. Hegemoni Amerika mungkin akan lenyap namun posisi dominan Amerika dalam geopolitik dan ekonomi global, seperti halnya Tiongkok, akan tetap ada. Tiongkok, yang masih sibuk dengan kebangkitannya yang damai, akan tetap enggan untuk terlibat secara militer di luar wilayah pinggirannya untuk beberapa waktu ke depan. Amerika masih mempunyai kekuatan untuk berkontribusi terhadap kebaikan global jika mereka menginginkannya, kemampuan untuk menghadapi kekuatan-kekuatan yang mengancam keamanan Amerika dan global, dan kemampuan, atau bahkan kemauan, untuk mencegah tantangan-tantangan terhadap tatanan internasional yang masih ada. Kekerasan sering kali diperlukan, sama seperti perang yang terkadang adil. Mungkin merupakan suatu kesalahan untuk bergantung pada Amerika, tetapi merupakan suatu kesalahan jika mengabaikannya. Penulisnya, mantan duta besar, adalah profesor di Universitas Georgetown. Diterbitkan di Fajar, 10 Juni 2026