„KRIEG der Wahl; „Frieden der Notwendigkeit“ ist mehr als ein packender Spruch. Es fasst einen folgenschweren Fehler Washingtons zusammen. Keines der amerikanischen Kriegsziele wurde erreicht. Das iranische Regime ist immer noch da, ebenso wie sein Nuklearmaterialvorrat, seine Raketenfähigkeiten und seine Fähigkeit, die Region zu beherrschen. Und durch die erfolgreiche Kontrolle der Straße von Hormus hat Iran seine Abschreckungsfähigkeit auf die nächsthöhere Ebene gehoben. Über den Iran hinaus hat Russland erhebliche geopolitische und wirtschaftliche Fortschritte erzielt. Chinas diplomatisches Profil hat weiter zugenommen, nicht nur in der Region, sondern weltweit. Und viele Mittelmächte versuchen, für sich selbst zu sorgen, indem sie eigene Gruppierungen bilden. Wie der Guardian kürzlich berichtete, hat die ehemalige Beamtin des Außenministeriums, Mira Rapp-Hooper, den Krieg als „Selbstmord der Supermächte“ bezeichnet. Präsident Donald Trump hatte keinen Plan, keine Strategie oder klar durchdachte Kriegsziele. Ihm mangelt es nicht nur an Wissen über den Iran, sondern er hat auch wenig Verständnis für die Komplexität der heutigen Welt. In einem Interview mit Vanity Fair letztes Jahr sagte Susie Wiles, die Stabschefin des Weißen Hauses, dass Trump die Persönlichkeit eines Alkoholikers habe, sich nicht zurückhalten lasse und von dem Glauben durchdrungen sei, dass er alles tun könne und dass ihn nichts aufhalten könne. Trumps Aura der Macht und der personalisierten, skurrilen und räuberischen Führung der Außenpolitik ist von Natur aus riskant, aber wenn man sie mit der historischen Tendenz Amerikas vergleicht, als erstes Mittel in den Krieg zu ziehen, ist sie zum Scheitern verurteilt. Die überwältigende Militärmacht und die enorme wirtschaftliche Stärke des Landes geben ihm einen so großen Spielraum für Sicherheit und Spielraum für Fehler, dass es die sorgfältige Beratung von Fragen und politischen Entscheidungen sabotiert. Hybris und Ignoranz sind eine schlechte Kombination. Kein Wunder, dass Amerika militärische Macht als gleichbedeutend mit Sieg betrachtet. Seitdem die USA eine Supermacht geworden sind, sind sie in Kriege verwickelt und ziehen sich impulsiv zurück, was Konsequenzen für sich selbst und ihre Partner hat. Die Kriege wurden durch einen überheblichen Stolz auf die militärische Macht des Landes angezettelt und von inländischen politischen Interessengruppen angeregt, wie in Jack Snyders Buch „Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition“ erläutert wird. Bei der Politik in Amerika dreht sich alles um Politik, bei der es um Macht geht. Angesichts der eigenen historischen Erfahrung der Amerikaner ist es für sie selbstverständlich, in den Krieg zu ziehen. Es ist fast so, als ob ein amerikanischer Krieg per Definition gerechtfertigt wäre. In der jüngeren Geschichte hat Amerika, angetrieben von einem überragenden Machtbewusstsein und der Hybris des unipolaren Moments und dann vom 11. September gezeichnet, die aufkommenden globalen Herausforderungen vereinfacht und verzerrt und auf Unilateralismus zurückgegriffen. Die Folge waren gescheiterte Kriege in Afghanistan und im Nahen Osten. Endlose Kriege sorgten im Ausland für Unmut und im Inland für Unmut. Das scheiternde, von der Elite geführte System ist nun mit der Massenpolitik verschmolzen, was seine eigenen Probleme verursacht. Es hat den Einfluss von Geld und Medien auf die Politik verstärkt. In der Politik in Amerika dreht sich jetzt alles um Politik, bei der es um Macht geht. Unter anderem haben sich Politik und Politik darauf ausgerichtet, die Unterstützung der USA für Israel zu stärken, seinen Einfluss auf Washington zu erhöhen und so den politischen Prozess Amerikas weiter zu verschlechtern. Der Einfluss Israels ist so groß, dass Trump in Bezug auf den Iran auf Benjamin Netanjahu hörte und nicht auf seine eigenen Geheimdienst- und Militärchefs, die zur Vorsicht rieten. Donald Trump verlässt den Krieg nun nicht aus Gründen der Moral oder Weisheit, sondern weil er aufgrund der wirtschaftlichen Kosten für den Durchschnittsamerikaner unbeliebt ist. Wie im Afghanistankrieg und den vorangegangenen Irak- und Vietnamkriegen ziehen die USA aus innenpolitischen Gründen aus. Kein Wunder, dass die Amerikaner nie genau erfahren werden, warum die Kriege gescheitert sind. Dies ist ein perfektes Rezept, um auch künftig in Kriege hinein- und wieder herauszukommen. Keiner der von Amerika selbst begonnenen Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg wurde von Washington gewonnen oder endete in ehrenhaften Friedensabkommen. Es gab lediglich Exit-Deals. Es wird auch eine Art Abkommen mit dem Iran geben, aber es wird bruchstückhaft, teilweise und in die Länge gezogen sein. Das ist vielleicht die einzige Möglichkeit für Donald Trump, den Eindruck des Scheiterns zu verwischen. Ein Hinweis zur Vorsicht. Wir sollten vorsichtig sein, wenn wir dem Iran-Krieg größere Bedeutungen zuordnen. Die Hegemonie Amerikas mag schwinden, doch die dominierende Stellung in der Geopolitik und der Weltwirtschaft, die das Land mit China teilt, wird bestehen bleiben. China, das immer noch mit seinem friedlichen Aufstieg beschäftigt ist, wird noch einige Zeit zögern, sich militärisch über seine Peripherie hinaus zu engagieren. Amerika hat immer noch die Macht, zum globalen Wohl beizutragen, wenn es das will, das Risiko, Kräfte zu bekämpfen, die die Sicherheit der USA und der Welt bedrohen, und die Fähigkeit, wenn nicht sogar den Willen, Herausforderungen für alles, was von der internationalen Ordnung noch übrig ist, abzuwenden. Gewalt ist oft notwendig, genauso wie Krieg manchmal gerecht ist. Es könnte ein Fehler sein, sich auf Amerika zu verlassen, aber ein Fehler, es zu ignorieren. Der Autor, ein ehemaliger Botschafter, ist außerordentlicher Professor an der Georgetown University. Veröffentlicht in Dawn, 10. Juni 2026