'GUERRA de elección; La paz de la necesidad es más que una frase apasionante. Esto resume un error trascendental de Washington. Ninguno de los objetivos bélicos de Estados Unidos se ha logrado. El régimen iraní sigue ahí, al igual que su arsenal de material nuclear, sus capacidades de misiles y su capacidad para dominar la región. Y gracias a su control exitoso del Estrecho de Ormuz, Irán ha llevado su capacidad de disuasión al siguiente nivel superior. Más allá de Irán, Rusia ha logrado importantes avances geopolíticos y económicos. El perfil diplomático de China ha aumentado aún más, no sólo en la región sino a nivel mundial. Y muchas potencias medias están tratando de valerse por sí mismas formando sus propias agrupaciones. Como informó recientemente The Guardian, una exfuncionaria del Departamento de Estado, Mira Rapp-Hooper, describió la guerra como un “suicidio de una superpotencia”. El presidente Donald Trump no tenía ningún plan, estrategia ni objetivos de guerra claramente pensados. No sólo carece de conocimientos sobre Irán, sino que también tiene poca comprensión de las complejidades del mundo contemporáneo. En una entrevista concedida a Vanity Fair el año pasado, Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, dijo que Trump tiene una personalidad de alcohólico, que no siente restricciones y está imbuido de la creencia de que puede hacer cualquier cosa y que nada puede detenerlo. El aura de poder de Trump y su conducta personalizada, caprichosa y depredadora en los asuntos exteriores es intrínsecamente riesgosa, pero cuando se enmarca en la tendencia histórica de Estados Unidos a ir a la guerra como primer recurso de acción, está encaminada al fracaso. El abrumador poder militar y la enorme fortaleza económica del país le dan un margen de seguridad y un margen de error tan amplios que sabotean la deliberación cuidadosa de los problemas y las opciones políticas. La arrogancia y la ignorancia son una mala combinación. No es de extrañar que Estados Unidos considere el poder militar como equivalente a la victoria. Desde que se convirtió en superpotencia, Estados Unidos ha estado entrando en guerras y saliendo de ellas impulsivamente, generando consecuencias para él y sus socios. Las guerras fueron incitadas por un orgullo desmesurado por su poder militar y motivadas por grupos de interés políticos internos, como se explica en el libro de Jack Snyder Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. La política en Estados Unidos tiene que ver con la política, que tiene que ver con el poder. Dada la propia experiencia histórica de los estadounidenses, ir a la guerra es algo natural para ellos. Es casi como si una guerra estadounidense fuera justa por definición. En la historia reciente, impulsado por una conciencia suprema de poder y la arrogancia del momento unipolar, y luego marcado por el 11 de septiembre, Estados Unidos simplificó y distorsionó los desafíos globales emergentes y recurrió al unilateralismo. El resultado fueron guerras fallidas en Afganistán y Oriente Medio. Las guerras interminables provocaron resentimiento en el extranjero y agravios en el país. El fallido sistema liderado por las elites se ha fusionado ahora con la política de masas, causando su propia serie de problemas. Ha aumentado la influencia del dinero y los medios de comunicación en la política. La política en Estados Unidos ahora tiene que ver con la política, que tiene que ver con el poder. Entre otras cosas, la política y la política se han alineado para impulsar el apoyo de Estados Unidos a Israel, aumentando su influencia en Washington y, por lo tanto, degradando aún más el proceso de políticas públicas de Estados Unidos. La influencia de Israel es tal que Trump escuchó a Benjamín Netanyahu sobre Irán y no a sus propios jefes militares y de inteligencia que aconsejaban cautela. Donald Trump está saliendo ahora de la guerra no por razones de moralidad o sabiduría sino por su impopularidad debido al costo económico para el estadounidense promedio. Entonces, al igual que en la guerra de Afganistán y en las guerras de Irak y Vietnam anteriores, Estados Unidos está saliendo debido a la política interna. No es de extrañar que los estadounidenses nunca lleguen a saber por qué fracasaron las guerras. Ésta es una receta perfecta para seguir entrando y saliendo de guerras futuras. Ninguna de las guerras iniciadas por el propio Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial fue ganada por Washington ni terminó en acuerdos de paz honorables. Sólo hubo acuerdos de salida. También habrá una especie de acuerdo con Irán, pero será fragmentario, parcial y prolongado. Quizás esa sea la única manera que tiene Donald Trump de borrar cualquier impresión de fracaso. Una nota de precaución. Deberíamos tener cuidado al interpretar significados más amplios de la guerra de Irán. La hegemonía de Estados Unidos podría estar desapareciendo, pero su posición dominante en la geopolítica y la economía global, que comparte con China, permanecerá. China, todavía ocupada con su ascenso pacífico, seguirá siendo reacia durante algún tiempo a involucrarse militarmente más allá de su periferia. Estados Unidos todavía tiene el poder de contribuir al bien global si así lo desea, el interés de enfrentar fuerzas que amenazan la seguridad estadounidense y global, y la capacidad, si no la voluntad, de disuadir los desafíos a lo que queda del orden internacional. A menudo la fuerza es necesaria, así como a veces la guerra es justa. Podría ser un error depender de Estados Unidos, pero también un error garrafal ignorarlo. El escritor, ex embajador, es profesor adjunto en la Universidad de Georgetown. Publicado en Amanecer, 10 de junio de 2026.