NEET kağıt sızıntısı ve CBSE'nin Ekran İşaretleme (OSM) sistemiyle ilgili tartışmaları araştıran parlamento komitesi, Ulusal Test Ajansı (NTA) ve CBSE'ye birçok keskin soru sordu. Ayrıca hem kurumlara çağrılmış hem de yazılı cevaplar aranmıştır. Kongre Milletvekili Digvijay Singh başkanlığındaki komite, NTA'ya kendi görüşüne göre 'kağıt sızıntısının' tanımının ne olduğunu sorarken, CBSE'ye de OSM sözleşmesini imzalamadan önce Coempt şirketinin geçmiş kontrolünün yapılıp yapılmadığını sordu. Koempt yöneticisinin Globarena Şirketi ile bağlantısına ilişkin sorular: Komite, yönetim kurulunun şirket yöneticisinin daha önce 'Globarena Technologies' ile ilişkili olduğundan haberdar olup olmadığını sorguladı. Hatta Globarena'nın yazılımı, 2019 yılında Telangana 12. kurul sınav sonuçlarındaki usulsüzlüklerden suçlu bulunmuştu. Şirketin adı daha sonra Koempt olarak değiştirildi. CBSE'nin bu tartışmalı kaydı görmezden gelerek sözleşmeyi şirkete verdiği iddia ediliyor. Komite, OSM'nin üçüncü ihalesinde sicili kötü olan firmaların diskalifiye edilmesi şartının neden kaldırıldığını sorguladı. Ayrıca 12. cevap kağıdının taranmasında neden modern robotik tarayıcı yerine normal tarayıcı kullanılmasına izin verildi? NTA'ya soruldu: 2018'den bu yana herhangi bir sınavda herhangi bir kağıt sızdırıldı mı? Komite, NTA'ya 2018'den bu yana yaptığı incelemelerde herhangi bir belgenin sızdırılıp sızdırılmadığını sordu. Hatta geçtiğimiz günlerde NTA yetkilileri, sistemlerinden herhangi bir belgenin sızdırılmadığını, sadece 'tahmin kağıdı'nın dağıtıldığını iddia etmişti. Komite, NTA'nın iç yapısı ve insan gücü hakkında tüm ayrıntıları araştırdı. Ajanstan, son üç yılda çalışan toplam personel sayısı ve 2022'den bu yana departmanda yapılan tüm yeni atamaların ayrıntıları istendi.