Парламентский комитет, расследующий разногласия, связанные с утечкой документов NEET и системой экранной маркировки (OSM) CBSE, задал много острых вопросов Национальному агентству тестирования (NTA) и CBSE. Кроме того, были вызваны оба учреждения и запрошены письменные ответы. Комитет, возглавляемый депутатом Конгресса Дигвиджаем Сингхом, спросил NTA, что, по его мнению, является определением «утечки бумаги», а также спросил CBSE, проводилась ли проверка биографических данных компании Coempt перед заключением контракта с OSM. Вопросы о связи директора Koempt с компанией Globarena: Комитет задался вопросом, было ли известно совету директоров о том, что директор компании ранее был связан с Globarena Technologies. Фактически, в 2019 году программное обеспечение Globarena было признано виновным в нарушениях в результатах 12-го экзамена Теланганы. Позже название компании было изменено на Koempt. Утверждается, что CBSE проигнорировала эту спорную запись и передала контракт компании. Комитет задался вопросом, почему условие о дисквалификации компаний с плохой репутацией было снято в третьем тендере OSM. А также, почему было разрешено использовать обычный сканер вместо современного роботизированного сканера при сканировании 12-го листа ответов. Вопрос NTA: Была ли утечка каких-либо работ на каком-либо экзамене с 2018 года? Комитет спросил NTA, не происходила ли когда-либо утечка каких-либо документов в ходе проверок, проводимых им с 2018 года. Фактически, недавно чиновники NTA заявили, что из их системы не было утечки каких-либо документов, а были распространены только «предположения». Комитет запросил полную информацию о внутренней структуре и кадровом составе НТА. Агентству было предложено предоставить подробную информацию об общей численности персонала, работавшего за последние три года, а также обо всех новых назначениях, сделанных в ведомстве с 2022 года по настоящее время.